Тамара Гундорова

EN Read in English
Зображення користувача Тамара Гундорова.
Написати листа
Літературознавиця
Київ, Україна

Літературознавиця, виконавча директорка Інституту Критики, член-кореспондент НАН України, завідувачка відділу теорії літератури Інституту літератури ім. Шевченка НАН України. Останні книжки – «Кітч і література» (Київ, 2008), «ПроЯвлення слова. Дискурсія раннього українського модернізму» (Київ, 2009, 2-ге вид.), «Післячорнобильська бібліотека. Український літературний постмодернізм» (Київ, 2013, 2-ге вид.) та «Транзитна культура. Симптоми постколоніальної травми»(Київ, Грані-Т, 2013. - 546 стор.).

Кітч та література  ПроЯвлення слова    

 

Список публікацій: 

Статті у часописі «Критика»:

«Внутрішня колонізація» – повторна колонізація 2011/9-10 (167-168)
Симптоматика «хворого тіла» 2010/7-8 (153-154)
Трохи про модернізм в Україні та дядька в Києві 2010/1-2 (147-148)
Десять років із Соломією 2009/11-12 (145-146)
Посттоталітарна пам’ять: виправдати чи виправити? 2008/12 (134)
Київський роман-с 2008/1-2 (123-124)
Пам’яті Івана Фізера 2007/11 (121)
Відгук (до Фабрикування науки) 2007/4 (114)
Вправи з академічного веслування (відповідь на запитання «Критики») 2006/6 (104)
Український окциденталізм: бути чи не бути Римом? 2006/1-2 (99-100)
Слідами Адорно: масова культура й кіч 2005/1-2 (87-88)
Методологічний тиск 2002/12 (62)
«Бу-Ба-Бу», Карнавал і Кіч 2000/7-8 (33-34)
Де(Кон)струкції на тлі Чоловічого Тексту 1999/9 (23)

Публікації
На початку травня Національна Академія наук України на пропозицію президента Бориса Патона більшістю у 75% голосів обрала нового віце-президента – колишнього керівника Кучминої адміністрації, а потім спікера ВР і невдаху останніх парламентських перегонів Володимира Литвина, якого свого часу публічно оскаржували у плаґіяті, й ці звинувачення дотепер не спростовано. Відтак загальні збори Академії обрали 27 нових академіків і 76 членкорів. Поминаючи ситуацію з природничими та математичними науками, завважмо, що від гуманітарних і суспільствознавчих відділень, окрім цілком авторитетних фахівців і порядних громадян, до НАН України пройшло також чимало тих, чий науковий доробок і рівень фахової компетенції й інтелектуальної сумлінности не раз було поставлено під сумнів
Очевидно, аналіз окциденталізму під кутом зору української ідентичности може дати інший вимір европейськости – не західного, а східноевропейського типу, з’ясувавши долю візантійської спадщини в розвитку західної культури. Про це свого часу писав іще Іван Франко. «Візантія! Візантійщина! Адже ж се мало що не лайка, а в усякому разі слово, котре мимоволі викликає в уяві виображення якоїсь мертвеччини, чогось сухого, неприродного і закостенілого», – іронізував він. І вже серйозно говорив про те, що «така думка, особливо про вплив візантійщини на нас, де в чому правдива, та все-таки сказати треба, що згірдне відношення до історії і літератури Візантії було б не тільки не науковим , а й несправедливим з нашого боку» («Візантійська література»).
Тамара Гундорова
5
15.90 дол.
Наявне

Сторінки3