Дмитро Шевчук

EN Read in English
Зображення користувача Дмитро Шевчук.
Написати листа
політичний філософ
Рівне, Україна

Доктор філософських наук, проректор Національного університету «Острозька академія», відповідальний секретар серії «Філософія» Наукових записок «Острозької академії». Досліджує проблеми сучасної політичної філософії, методології гуманітарних наук, соціокультурні процеси у Центрально-Східній Европі. Найновіша книжка – «Смисл і межі політичного: філософська інтерпретація» (Острог, 2014).

Список публікацій: 

Статті у часописі «Критика»:

Культура у мереживі мереж 2011/3-4 (161-162)

Постполітичне позасвідоме 2009/11-12 (145-146)

Ментальна географія Европи 2008/12 (134)

Ґалерея авторитетів польського дисидента 2005/7-8 (93-94)

Стихія естетики – естетика стихій 2005/1-2 (87-88)

Публікації
«Банальність зла. Суд над Айхманом в Єрусалимі» — це, мабуть, одна із найдискутованіших праць Ганни Арендт. До сьогодні на неї з’являються неґативні рецензії, які часто є продуктом позиції «не читав, але засуджую». Шейла Бенгабіб, вказуючи на таке ставлення до цієї книжки, досить промовисто назвала один свій есей, опублікований у вересні 2014 року: «Кого судять — Айхмана чи Арендт?» («Who’s On Trial, Eichmann or Arendt?»). Звісно, особливо гострими дискусії довкола цієї книжки були в 1960-х роках після публікації спочатку серії репортажів у «The New Yorker», а згодом книжки про суд над Адольфом Айхманом. Ці дискусії навіть охрестили «громадянською війною інтелектуалів», про що згадує, скажімо, Амос Елон у передмові до українського перекладу «Банальности зла».

Сторінки14