Анджей Пачовський, Марек Корнат, Валеріан Мерцік. Zeszyty Historyczne. Zeszyt sto czterdziesty

Липень 2002
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
100 переглядів

Сто сороковий випуск квартальника відкриває аналітична стаття Анджея Пачовського «Польща – жертва двох тоталітаризмів 1939–1945». Автор робить цікаві висновки про те, що тоталітарний характер німецького райху та радянської держави не лише призвів до масового винищення людей, але й спричинив драстичні загострення етнонаціональних конфліктів на окупованих теренах багатонаціональної Польщі. Постійний автор часопису, знавець інституційної та інтелектуальної історії Другої Речі Посполитої Марек Корнат опублікував розлогу розвідку «Совєтологія та сходознавчі дослідження у міжвоєнній Польщі». Попри економічну кризу й постійні внутрішні негаразди в тодішній Польщі постали, доводить автор, солідні совєтологічні студії, що намагалися об’єктивно дослідити СРСР. Корнат детально характеризує діяльність кожного совєтологічного центру. Оглядаючи діяльність численних наукових осередків і аналізуючи спеціялізовані періодичні видання, автор не оминає увагою українознавчих студій, зокрема Українського наукового інституту у Варшаві. Розвідку споряджено докладними примітками та бібліографічними посиланнями.

Опубліковано третю частину ґрунтовного дослідження Валеріана Мерціка «Спроби організації польських військових підрозділів на Балканах» та листи політика й державного діяча міжвоєнної Польщі Александра Пристора.

Серед інших матеріялів привертає увагу інтерв’ю з видатним польським науковцем, педагогом, популяризатором науки Юзефом Гурвіцем та блискуча рецензія Емілія Вішки на книжку Єремії Сліпца «Шляхи незалежности – Польща і Україна 1918–1921» (Варшава, 1999). Рецензент прискіпливо знаходить численні помилки, недбалості й неточності в монографії Сліпца, що, зрештою, виливається в дуже неґативну оцінку цілої праці військового історика. Ця рецензія може стати взірцем наукової реакції на не надто ретельний, проте амбійційний інтелектуальний продукт.

Категорiї: 

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Ростислав Загорулько ・ Квітень 2019
Число присвячено пам’яті російського історика, правозахисника і громадського діяча, голови...
Олег Коцарев ・ Лютий 2018
Беззаперечним центральним матеріялом випуску є фраґмент книжки спогадів письменника, критика,...

Розділи рецензій