Rafał Wnuk, Sławomir Poleszak, Agnieszka Jaczyńska, Magdalena Śladecka. Zaplute karły reakcji. Polskie podziemie niepodległościowe 1944–1956

Грудень 2010
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
669 переглядів

Lublin: Instytut Pamięci Narodowej, 2008.

Слова, що їх упорядники цього фотоальбому винесли на його обкладинку, походять із польського (упізнавано аґітпропівського) комуністичного плакату 1945 року, на якому бридкий «карлик реакції» (підписаний – глядіть, ні з ким не сплутайте!) обпльовує богатирського вигляду воїна Aрмії Людової. Вислів уживали «по обидва боки барикад»: по один – лайливо, по другий – іронічно.

Близько двохсот світлин з експонатів з однойменної фотовиставки про польське незалежницьке підпілля 1944–1956 років та з приватної колекції солдата «Свободи і незалежности» Мар’яна Павелчака згруповано у вісімнадцять тематичних розділів і розташовано хронологічно. До кожного розділу додано короткі коментарі про бійців Aрмії Крайової, «Свободи і незалежности», інших організацій, зокрема молодіжних. Альбом, уважає редакційна колеґія, не може відтворити цілісної картини підпільного руху, проте допоможе історикам і просто допитливим уявити побут бійців АК та обставини, що спонукали людей брати до рук зброю.

«Прості факти» альбому – фотографії, фактологічні відомості про діяльність підпільних організацій – нібито дають авторам змогу втілити задекларовані наміри та залишатися осторонь «історичної політики», уникати творення «історичних візій», у яких солдати є або фашистами, зрадниками, реакціонерами, антисемітами, бандитами, або ж навпаки – героїчними воїнами, оборонцями національної чести. Проте вибірка матеріялів (світлини Краківського процесу, боїв, партизанських «домівок», індивідуальні знімки звичайних солдатів, листівки коханим, карикатури з пропаґандистської газети «Іскра» організації «Молода Польща») підказує, що авторам таки не чужа геройська «історична візія». Альбом посилює відчуття приналежности поляків до однієї нації зі спільною трагічною історією – конструює колективну пам’ять і цим виконує головне завдання Інституту національної пам’яті.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Василь Кононенко ・ Серпень 2018
Великий масив насамперед польськомовних документів за 1652–1654 роки проливає світло на події в...
Орися Грудка ・ Квітень 2018
У Сатеровому трактуванні сумнів Заходу стосувався самого стрижня сучасної Росії: абсолютного...

Розділи рецензій