Francois Godement, Jonas Parello-Plesner. Wyścig po Europę

Травень 2015
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
82 переглядів

Londyn–Warszawa: 2011.

«Гонитва Европою» — під такою назвою Франсуа Ґодемент і Йонас Парело-Плеснер за співпраці з Алісою Ришард презентували аналітичну доповідь щодо взаємин ЕС та КНР. Автори зазначають, що, отримавши в 2008–2009 роках від ЕС низку докорів за недотримання прав людини, зіткнувшись із подовженням европейського ембарґо на продаж озброєнь та воєнних технологій і потрапивши у глухий кут в питанні визнання за китайською економікою ринкового статусу, Пекін перестав домагатися здобути статус «стратегічного партнера» ЕС. Керівництво КНР натомість вирішило і надалі розбудовувати співпрацю зі США. Утім, рецесія, що запанувала у світовій економіці після 2008 року, внесла зміни у плани Пекіна та держав ЕС.

Користуючись із фінансової кризи, КНР суттєво зміцнила, вдаючись до «м’якої сили», власну присутність в ЕС. Замість «стратегічного партнерства» із Брюселем у Пекіні зробили ставку на двосторонню співпрацю з економічно слабшими державами-членами ЕС — країнами Південної та Центральної Европи. Щодо цих держав було вжито політичних кроків і механізмів, що їх китайський уряд раніше апробував у взаєминах із державами Африки, Латинської Америки та Близького Сходу.

Посилюючи власну культурну присутність в Европі через відкриття в державах-членах ЕС понад сотні інститутів Конфуція, а також економічну присутність, КНР зберігає закритість для відповідних европейських впливів. Серед важелів китайської присутности в ЕС автори виділяють три головних складники: китайську дипломатію, економічну політику щодо еврообліґацій, інвестиційну діяльність на ринку публічних замовлень.

Як зазначають автори звіту, скуповуючи боргові зобов’язання держав ЕС, Пекін посилює власну економічну присутність на їхніх теренах. На відміну від США, в ЕС відсутні механізми відстеження частки европейських цінних паперів, що їх придбала КНР, і держави Европейського Союзу не мають спільної позиції з цього питання. Це унеможливлює скоординовані заходи, що мусили би створити важелі взаємозалежности між ЕС як єдиною політичною спільнотою і КНР. Натомість сьогодні зростає економічна залежність від Пекіна окремих членів ЕС.

Диспропорція є і в інвестиційному секторі. Обмежуючи европейські впливи на власну економіку, КНР активно проникає в економіку членів ЕС, інвестуючи в найприбутковіші сектори, як-от банківський, машинобудівний, енергетичний.

КНР є дуже активною на ринку публічних замовлень. Змагаючись за здобуття багатомільйонних контрактів, часто покликаних модернізувати цілі напрямки інфраструктури країн ЕС, китайські фірми декларують спроможність зреалізувати за рік низку проєктів на власних умовах. Місцеві фірми, що дотримуються евросоюзівських економічних реґламентів, здатні зробити те саме лише за десять років. У випадках, коли держави вимагають упорядкувати діяльність китайських фірм згідно з правовими нормами ЕС, представники фірм просто полишають розпочаті проєкти, покликаючись на різке подорожчання матеріялів.

У підсумку автори констатують відсутність єдности серед держав Евросоюзу в питанні економічної політики щодо КНР і китайських інвестицій в ЕС, що зумовлено світовою економічною кризою та проблемами національних економік. Водночас визначено перелік заходів, які мали би сприяти встановленню рівноваги в економічних узаєминах між ЕС і КНР — скоординована система урядових закупів цінних паперів, верифікаційна система безпосередніх інвестицій, рівність і конкуренція в галузі публічних замовлень.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Ростислав Загорулько ・ Лютий 2018
Число містить публікації, присвячені теперішній ситуації у країнах Східної Европи. Відкривають його...
Володимир Шелухін ・ Січень 2017
Прагнення вибудувати абсолютно раціональну політику в умовах електоральної демократії часто...

Розділи рецензій