Андреа Ґраціозі. Війна і революція в Європі, 1905–1956 рр.

Серпень 2005
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
153 переглядів

Київ: Основи, 2005.

Треба сказати, що український варіянт назви книжки, яку написав відомий італійський історик радянської комуністичної системи Андреа Ґраціозі, не цілком відповідає змістові, бо в його дослідженні йдеться не про війни та революції, а про тоталітарні державно-політичні, ідеологічні та соціяльно-економічні конструкти, які постали внаслідок цих війн та революцій. Автор намагається на основі проблемно-генетичного порівняння виокремити характерні ознаки того явища, яке призвело до появи нового типу устрою, і визначити причини виникнення европейських тираній XX століття. Ґрунтуючись на теоретичних спостереженнях Леопольда фон Мізеса, теорії тоталітаризму Ганни Арендт, використовуючи доробок істориків Моше Левіна, Яна Кершова, Елі Галеві, Ґраціозі вводить читача у вир аналізу взаємних зв’язків та залежностей, що мають пояснити «чудернацькі режими, які з’явилися під час і відразу після першої фази великої европейської війни-революції». Розвиваючи свої роздуми, історик застосовує нові для українського читача поняття на пояснення історії XX століття. Це стосується поняття «реґрес», яким Ґраціозі характеризує міжвоєнний період, а також його стрижневої інтерпретаційної структури: «Велика війна-революція 1905–1956 років» (певно, саме так мала би виглядати назва книжки). На думку автора, низка історичних подій – російська революція 1905–1907 років, Балканські війни, Перша світова, російська громадянська війна стали величезним чинником викривлення процесів, що вже відбувалися в Европі й насамперед на сході Европи, де десятиліттями накопичувалася вибухова сила національної та соціяльної напруги. Аналізуючи події, типології політичних устроїв та режимів в Европі, італійський історик висуває низку інтерпретацій, або радше інтерпретаційних гіпотез. Одна з таких гіпотез полягає в тому, що европейську історію останніх двох століть можна тлумачити як історію послідовного виродження двох великих феноменів із дволикою природою – соціялізму і націоналізму, пов’язаних зі свободою, але також із кровопролиттями, величезними страхіттями та злочинами проти людства. Видання супроводжує спеціяльна авторська передмова до українського читача, в якій Андреа Ґраціозі, конспективно оглянувши основні моменти драматичної історії України, стверджує, що його книжка може допомогти українцям побачити своє минуле в його цілості та взаємозв’язках з історією Европи.

О.М.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Василь Кононенко ・ Серпень 2018
Великий масив насамперед польськомовних документів за 1652–1654 роки проливає світло на події в...
Орися Грудка ・ Квітень 2018
У Сатеровому трактуванні сумнів Заходу стосувався самого стрижня сучасної Росії: абсолютного...

Розділи рецензій