Андрей Портнов. Упражнения с историей по-украински

Лютий 2011
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
121 переглядів

Москва: ОГИ; Полит.ру; Мемориал, 2010.

Нову книжку Андрія Портнова, видану в Москві, адресовано російському читачеві, який хоче дізнатися про специфіку українських перетворень в останні два десятиріччя і про роль історії у формуванні державної політики та суспільних уявлень про минуле.

Книжка складається з чотирьох нарисів, раніше вже надрукованих як окремі статті, а для цього видання суттєво перероблених і доповнених.

У першому нарисі «Вправи з історією по-українськи» автор описує історичну політику, здійснювану за президентства Леоніда Кравчука, Леоніда Кучми й Віктора Ющенка, й аналізує її вплив на перебіг української пострадянської трансформації. На думку Портнова, гетерогенність цієї трансформації тісно пов’язана з відсутністю послідовної державної політики пам’яті. З іншого боку, слабкість і непевність державної політики та наявність кількох реґіональних центрів із властивими їм версіями минулого сприяли збереженню плюралізму й у парадоксальний спосіб підтримували стабільність суспільства.

У другому нарисі на прикладі історіографії викладено специфіку функціонування наукового середовища в сучасній Україні. Дослідник аналізує значення радянського спадку для сучасної української гуманітаристики, простежує принципи організації «творчого середовища» та подає власні пропозиції реформ у гуманітарній сфері.

У третій частині автор розглядає образи Росії у сучасних українських шкільних підручниках історії, вказуючи, що у традиційному українському національному наративі, саме у підручниках викладеному найпослідовніше, Росії відведено роль головного неґативного Іншого.

Завершує книжку нарис, присвячений сучасним науковим дискусіям довкола Голодомору 1932–1933 років. Портнов пропонує змістовний вступ до проблеми, аналізуючи два основні історіографічні підходи («навмисний» і «ненавмисний») до аналізу причин та сутности голоду, ставлячи українську трагедію у контекст сучасних досліджень геноцидів і вказуючи на пріоритетні питання, які у найближчі роки визначатимуть перебіг дискусії довкола проблеми Голодомору.

Категорiї: 

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Василь Кононенко ・ Серпень 2018
Великий масив насамперед польськомовних документів за 1652–1654 роки проливає світло на події в...
Орися Грудка ・ Квітень 2018
У Сатеровому трактуванні сумнів Заходу стосувався самого стрижня сучасної Росії: абсолютного...

Розділи рецензій