Сергій Єфремов, Дмитро Багалій, Матвій Яворський... «Українські декабристи чи декабристи на Україні?» Рух декабристів очима істориків 1920-х років

Травень 2012
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
130 переглядів

Упорядкування, вступна стаття та примітки Григорія Казьмирчука, Юрія Латиша
Київ: Логос, 2011.

1925 року, коли виповнилося сто років від виступу декабристів, Михайло Грушевський у передмові до присвяченого цій даті спеціяльного числа «України» запропонував своїм колеґам розв’язати дилему: «Українські декабристи чи декабристи на Україні?». Жвава наукова дискусія, спричинена цим поштовхом, стала добрим стимулом для вивчення постатей Василя Лукашевича, Тимоша Падури, масонських лож, зокрема Товариства об’єднаних слов’ян, українських впливів на членів Південного товариства тощо. Представники школи Міхаіла Покровського (передусім Міліца Нєчкіна) гостро відреаґували на подібне «націоналістичне збочення» в українській історіографії, заперечивши науковість такого підходу взагалі. Українські дослідники спробували довести правомірність своїх думок, але «самостійне плавання» історіографії «однієї з союзних республік» протривало недовго. Незабаром більшість дискутантів разом із багатьма іншими науковцями опинились у «чистилищі» НКВД.

Дослідники історії декабристського руху Григорій Казьмирчук та Юрій Латиш зібрали найцікавіші матеріяли дискусії про «український декабризм», подавши в основній частині свого збірника тексти головних її учасників: Сергія Єфремова, Дмитра Багалія, Матвія Яворського, Осипа Гермайзе, Івана Рибакова, Віктора Романовського, Юліана Оксмана, Володимира Гнатюка. Наукової цінности збірникові, безперечно, додадуть матеріяли дискусії про «український декабризм» із російськими істориками на першій всесоюзній конференції істориків-марксистів у 1928–1929 роках, історіографічні розвідки Насті Грінченко, Леоніда Добровольського, Й. Лоського та Зиґмунта Зборуцького (останні дві вперше надруковано українською мовою).

Водночас доводиться вказувати й на деякі ґанджі: ґрунтовна вступна стаття містить великі дослівні вставки з дослідження одного з упорядників, авторський погляд на «український декабризм» викладено занадто стисло і схематично.

Доробок багатьох істориків 1920-х років іще не надто добре вивчено, а когось із них і взагалі призабуто. Тому збірник потрібен не тільки тим, хто цікавиться історією декабристського руху, а далеко ширшому колу дослідників.

Категорiї: 

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Василь Кононенко ・ Серпень 2018
Великий масив насамперед польськомовних документів за 1652–1654 роки проливає світло на події в...
Орися Грудка ・ Квітень 2018
У Сатеровому трактуванні сумнів Заходу стосувався самого стрижня сучасної Росії: абсолютного...

Розділи рецензій