Олександр Рутковський, Сергій Кримський, Оксана Забужко.... Українське кіно: ідентифікація у часі. Хроніки громадських обговорень 2001–2003 років

Жовтень 2005
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
145 переглядів

Київ: Альтерпрес, 2003.

Основою двох книг стали матеріяли кількарічної діяльности (починаючи з 2001 року) «Українських альтернатив» – проєкту, у рамках якого відбулась низка відкритих дискусій довкола найактуальніших тем вітчизняного та зарубіжного екрану.

У першому томі хронік цього проєкту («Українське кіно: ідентифікація у часі»), крім підбірки статтей про жанр «історичного фільму», проблеми «молодого кіна» та запису текстів безпосередніх обговорень, поданих у «живій» формі з синхронним відрефлектовуванням сказаного, вміщено результати опитування громадськости, яке проводили кінокритики.

Кінознавець Олександр Рутковський детально викладає концепцію проєкту, принципи реалізації та очікувані результати, а також робить статистично-порівняльний огляд українського кінематографа кінця 1980-х – 2003-го років, характеризуючи розвиток нашого кіна такою діяграмою: стрімке піднесення – раптовий колапс – слабке пожвавлення.

У вступній частині вміщено невеличкі тексти-виступи трьох постійних експертів «Українських альтернатив»: Сергія Кримського, Оксани Забужко та Владіміра Малінковіча.

Кожен із двох розділів видання «Ревізія давнини» та «Проґноз на завтра» є спробою розв’язати окреме надзавдання: подати об’єктивне аналітичне документування-констатацію стану сучасного українського кіна та почасти спроґнозувати перспективи його подальшого розвитку. Аналізуючи кіно в ключі історія та гра, учасники дискусії звертаються до зарубіжних й українських фільмів, особливо зосереджуючися на картинах «Таємниця Чингізхана» (2002) режисера Володимира Савєльєва та «Молитва за гетьмана Мазепу» (2002) Юрія Іллєнка.

Спектр голосів надзвичайно широкий: тут висловлюються не тільки експерти у сфері кінематографа (режисери, сценаристи, критики), але й психологи, філософи, політологи. На сторінках книги беруть слово Сергій Mяченко, Вадим Скуратівський, Сергій Кримський, Валентина Заболотна, Юрій Терещенко, Віктор Олєндєр, Лариса Березовчук, московський кінокритик Віктор Мартізен, кінознавець Ірина Зубавіна та багато інших. А поряд із ними – студенти: майбутні режисери, оператори, кінознавці. Упорядники книги не зважають на статусну ієрархію, тож тут говорять як відомі культурні діячі, так і звичайний глядач.

Із дискусії філософ Сергій Пролеєв та історик кіна Євгеній Марголіт висновують, що відсутність мобільної кінопродукції ще не свідчить про відсутність кінопроцесу, форми існування якого можуть бути різними, а проєкт «Українські альтернативи» є однією з них. Він працює на вироблення оптимального, продуктивного, відкритого режиму спілкування щодо українського кіна, а також робить спробу окреслити вектор у завтра.

Цю книгу присвячено, за висловом Рутковського, проблемі самовизначення українського кіна в національно-часовому вимірі.

ЯR

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Галя Василенко ・ Лютий 2018
Їх так багато, вони зачаїлися на автобусних зупинках у найвіддаленіших закутках бездоріжжя, на...
Дмитро Шевчук ・ Грудень 2017
Книжка представляє результати дослідження феномену гібридної війни Росії проти України, що його...

Розділи рецензій