Віктор Даниленко. Україна в 1985–1991 рр.: остання глава радянської історії

Березень 2019
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
396 переглядів

Київ: Інститут історії України НАН України, 2018.

Монографію завідувача відділу Інституту історії України НАНУ Віктора Даниленка присвячено перебігові ґорбачовської модернізації в Україні. Книжка складається з чотирьох розділів. У передмові науковець наводить контекст перебудови і пояснює свою мотивацію як автора. Його спонукало написати книжку, по-перше, прагнення до реального усамостійнення України, чому має сприяти наша обізнаність про події другої половини 1980-х років та їх осмислення.

По-друге, наявну «приватизацію і монополізацію» всіх сфер нашого життя з боку окремих найактивніших «громадян» автор справедливо вважає за «рецидив і наслідок радянщини». Тож монографія має стати пересторогою владі, яка впродовж 27 років прагне «утримати все в одних або небагатьох руках», адже монополізм деструктивний. У першому розділі Даниленко простежив повільну, але невпинну деґрадацію радянської економіки та погіршення соціяльних стандартів донедавна стабільного суспільства як передумови проголошення незалежности України. Криза монопартійної та зародження багатопартійної системи, політизація екологічного руху після аварії на ЧАЕС та розгортання гласности, економічні, а згодом і політичні чинники зростання громадської активности шахтарів і рух за створення національної армії проаналізовано в другому розділі. Третю частину Даниленко присвятив перебігові подій національно-культурного та духовного відродження України. Процес суверенізації республіки й труднощі перших самостійних кроків розглянуто в четвертому розділі. Автор доходить висновку про приреченість штучної, нежиттєздатної державно-політичної та соціяльно-економічної моделі СРСР: коли ґорбачовські реформи розбалансували адміністративно-командну економіку, це стало фатальним для комуністичної політичної системи, а втрата монополії на владу з боку Компартії — вироком для неї.

Хоча монографію заявлено як «наукове видання» і цих стандартів дотримано, не переобтяжений посиланнями і цитатами текст часом тяжіє до науково-популярного стилю, даючи авторові змогу тонко розставити акценти й додаючи читабельности. Книжка відрізняється приматом аналізу та осмислення над фактографічно-хронологічним каноном. Спираючись не на джерела, а на власний життєвий досвід, Даниленко аналізує явища, учасником яких був сам, виділяючи, зокрема, «ідеологічних ортодоксів», які перебували в меншості, та численнішу групу «новаторів» у колективі Інституту історії наприкінці 1980-х років. Тематичні сюжети параграфів не лише пов’язано з «вітринною», публічною історією, вони також містять іще недостатньо вивчене суб’єктивне сприйняття перебудови серед пересічних громадянин, для яких явище алкоголізму, проблема дефіциту товарів і дієвість неформальних відносин були ближчі й актуальніші, ніж «нове мислення» та структурні зрушення економіки. Проте наповнення розділів загалом є типовим, а сюжети історії повсякдення, розкидані текстом, яскравіше виглядали б окремим параграфом.

Післямова містить смислові мости до сьогодення. На відміну від поширеного сприйняття перебудови та перших років незалежности як часу втрачених можливостей, Даниленко високо оцінює і перебудовних лідерів, і державотворчу роботу діячів початку 1990-х років, які змогли тією чи іншою мірою піднятися над собою, відмовитися від привілеїв й одягти на голову «тернові вінки».

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Василь Кононенко ・ Серпень 2018
Видання завершує чотиритомовий проєкт публікації джерел про Хмельниччину. Воно висвітлює роки...
Оксана Булгакова ・ Квітень 2018
Монографію присвячено святам і дозвіллю українців, які з різних обставин у роки Другої світової...

Розділи рецензій