Іза Хруслінська, Ярослав Грицак, Адам Міхнік. Ukraina. Przewodnik krytyki politycznej

Червень 2010
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
212 переглядів

Gdańsk; Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej, 2009.

Під кінець 2009 року в Польщі з’явився дещо незвичний путівник Україною. Він пропонує читачеві «мандрівку» не місцинами, а найважливішими проблемами минулого та сучасного України. Книжку склали розмови активної учасниці польсько-українського діялогу Ізи Хруслінської з українським істориком Ярославом Грицаком.

Окрім розповіді про Україну, книжка якоюсь мірою подає також інтелектуальний портрет Ярослава Грицака: вказує на найважливіші моменти його наукового становлення, основну проблематику, яку він досліджує. «Ми, – пише в передмові до видання Адам Міхнік, – пізнаємо розум Грицака, розум, вільний від засліплення більшовицькою доктриною чи етнічним націоналізмом; розум тверезий і допитливий...». А тому перша частина «Історик та його біографії» присвячена саме тому способові писання історії, яку «накидає» історикові його біографія. Доповнює цю частину наступна – «Nowhere men чи Men of the Universe», у якій проаналізовано основні аспекти української історіографії.

Решту «путівника» присвячено власне Україні. Співрозмовники звертають увагу на вплив процесу окциденталізації на розвиток України («Україна, результат підйому Заходу»), на роль Галичини у становленні української ідентичности («Галичина, кузня ідентичностей»), на виняткове місце та роль Львова («Символічне значення Львова»), на історичні та актуальні аспекти стосунків польсько-українських («Польща–Україна, разом чи окремо?»), українсько-російських («Україна–Росія: важкі стосунки»), українсько-єврейських («Українці та євреї»). Нарешті, останню частину присвячено актуальним проблемам сучасної України, як-от дискусії про дві та двадцять дві України, проблемі історичної пам’яті, порахункам із комунізмом, мовним проблемам тощо.

Загалом «путівник» можна читати двояко. З одного боку, формат «кишенькової книжки» може привабити охочих дізнатися про те, як вплинув на соціокультурний розвиток України Колумб або чому Україна схожа на «слимака». З другого боку, книжка порушує та аналізує серйозні проблеми історії та сучасности й може зацікавити поважних дослідників, які займаються українськими справами. Зрештою, обом категоріям читачів не буде зайвим видання, яке в польській пресі вже охарактеризували як «путівник» по Україні «без брому».

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Василь Кононенко ・ Серпень 2018
Великий масив насамперед польськомовних документів за 1652–1654 роки проливає світло на події в...
Орися Грудка ・ Квітень 2018
У Сатеровому трактуванні сумнів Заходу стосувався самого стрижня сучасної Росії: абсолютного...

Розділи рецензій