-. Спецфонд Книжкової палати України (1917–1921 рр.): Науково-допоміжний бібліографічний покажчик

Серпень 2005
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
189 переглядів

Київ: 2003.

Довідник, що його випустила Книжкова палата України, окрім очевидного практичного значення, викликає теоретичне зацікавлення принаймні в двох аспектах: як збірник матеріялів до репертуару українського друку та як джерело з історії цензури в Радянській Україні, котре, на відміну від головлітівських списків, дає уявлення не про програму цензурних вилучень, а про її практичне застосування – цензуру в дії. На жаль, цього другого завдання книжка не виконує: як довідуємося з редакційної передмови, укладачі «з метою досягнення повноти подачі матеріялів» «поповнили базову картотеку» коштом опрацювання цензурних списків, чого, звичайно, не слід було робити. Відтак замість путівника реальним спецфондом Книжкової палати маємо створений post factum теоретичний конструкт. Щодо першого завдання, довідник виконує його лише почасти. Раз у раз даються взнаки неповнота бібліографічного опису, довільне поводження з текстовим матеріялом описуваних джерел (зокрема, модернізація ортографії та скорочення імен), прикрі друкарські помилки. Під цим оглядом покажчик значно поступається п’ятому випускові каталогу «Україномовна книга у фондах Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського», що є на сьогодні найповнішим друкованим джерелом бібліографічних відомостей про українську книжку періоду Визвольних змагань. Водночас новий довідник містить чимало інформації, відсутньої в названому каталозі, а часом і в інших відомих бібліографічних посібниках – ідеться передусім про видання чужими мовами (російською, єврейською, польською), що виходили в Україні в часи революції, а також про рідкісні україномовні друки, яких немає в найбільшій бібліотеці країни. Довідник, який складається з основного тому й додатка та налічує понад 6000 позицій книжок і брошур, має, як і належить, розгалужений допоміжний апарат. У додатку вміщено «Перелік реґламентуючих бібліографічних матеріялів Головліту СРСР та УРСР щодо вилучення видань з бібліотечних фондів, навчальних закладів і книготорговельної мережі» (50 позицій) – чи не найповніший із приступних, але не повний.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Олександр Боронь ・ Серпень 2018
Дослідження вповні відкриває багатство книжкової колекції НБУВ, удоступнюючи відповідну інформацію...
Оксана Купер ・ Червень 2018
Це передусім книжка з психології особистости, тому за один із прийомів автор часто використовує...

Розділи рецензій