За редакції Валерія Ворони та Євгена Головахи . Соціологія: теорія, методи, маркетинґ. Ч.3, липень–вересень 2001

Жовтень 2001
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
145 переглядів

Третє у цьому році число науково-теоретичного часопису «Соціологія: теорія, методи, маркетинґ» за редакцією Валерія Ворони та Євгена Головахи містить незвично велику добірку теоретичних і методологічних статей. Відкриває випуск ґрунтовна розвідка Сергія Макеєва «Класовий аналіз у сучасній соціології». Традиційну для часопису соціоекономічну тематику продовжують статті Євгена Суїменка («Суб'єкт промислової діяльності у соціально-особистісному вимірі») та Геннадія Повещенка з Юрієм Чеховим («Математична модель структурної еволюції суспільних продуктивних сил»). Ірина Прибиткова, спираючися на дані загальнонаціонального соціологічного моніторинґу громадської думки, здійснюваного Інститутом соціології протягом 1994–2001 років, пропонує читачеві ознайомитися з результатами конструювання нових ідентичностей у версії самих жителів України («У пошуках нових ідентичностей: Україна в етнонаціональному вимірі»). Окремо розглянуто громадянську та реґіональну, національно-мовну, матеріально-статусну самоідентифікації українського населення, а також етноідентифікаційну роль кримськотатарської мови, ціннісні орієнтації та ставлення до державного будівництва. Людмила Димерська докладно досліджує генезу, природу та функції антисемітського складника в ідеології російського комуністичного імперіалізму («Сталінський антисемітизм у структурі ідеології російсько-імперського комуністичного месіанства»), демонструючи на прикладі «справи Бухаріна» та «справи Ясенського», як поняття «ворога народу» переходило у поняття «народу-ворога». Віктор Бурлачук, аналізуючи у статті «“Віднесення до цінності”, смисл і соціальна зміна» феномен соціальних змін, звертається до тієї соціологічної традиції, що наголошує проблему смислу, тобто до Веберової «розуміючої соціології» та її критики у феноменології Шютца. В своїй розвідці автор намагається знайти «ті об’єктивні сили, що беруть участь у смисловій побудові соціального світу» та закликає якомога рішучіше поборювати феноменологічний нарцисизм і відмовлятися від суб’єктивності як джерела смислу. Побіжно до цієї ж теми долучається стаття чернігівських дослідників Оксани Грабовець і Юрія Яковенка, присвячена потрактуванню релігії як соціальної технології консолідації соціуму. Крістіан Харпфер із віденського Інституту перспективних досліджень у статті «Новий індекс демократії» порівнює перебіг демократизації в п’ятнадцяти державах Центрально-Східної Європи протягом 1991–1998 років і пропонує для аналізу цих процесів нову теоретичну концепцію, яку називає «трансформаційним підходом». Соціологічну публіцистику представляють Володимир Звіглянич з есеєм «Україна на порозі десятиліття» та Євген Головаха з «Альтернативним соціологічним словником».

Серед інших матеріалів подибуємо дві рецензії (Богдан Кравченко відгукується на український переклад книжки Роберта Патнама «Творення демократії», а Валентин Королько реферує дослідження Петера Дракера «Посткапіталістичне суспільство»), інформацію про науково-практичну конференцію «Соціологія міста: наукові проблеми і соціальні технології», що відбулася у квітні цього року в Дніпропетровську, проекти маґістерських програм із соціології та культурології, а також презентований Наталією Паніною проект Кодексу професійної етики Соціологічної асоціації України.

Категорiї: 

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Єгор Брайлян ・ Жовтень 2017
Книжку німецьких фахівців із глобальної історії та феномена колоніялізму Яна Янсена (Німецький...
Максим Карповець ・ Червень 2017
Центральною частиною часопису є розділ «На різних фронтах», присвячений ролі та впливу Польщі на...

Розділи рецензій