Роман Гром’як, Ігор Павлюк, Олександр Галич. Слово і час, 2005, № 7

Вересень 2005
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
74 переглядів

Число розпочинається змістовною статтею Романа Гром’яка, яку він присвятив трилогії «Ost» Уласа Самчука (Ігор Павлюк у рубриці «Штрихи» також звертається до постаті Самчука, пишучи про нього та пресу 1937–2000 років), а відтак уміщено розвідку Олександра Галича, з якою хочеться полемізувати. Зосередившися на щоденниках Олеся Гончара, автор немов намагається «підчистити» його біографію та надто поквапно затерти навіть згадку про радянське минуле письменника: Гончар «намагався йти в ногу з часом», пише він, але не відрефлектовує всіх наслідків цієї ходи.

Назва статті Раїси Мовчан «Григір Тютюнник – знакова постать в українській культурі чи естетичний феномен» і авторчина настанова «наголосити, що митця такого рівня, як Григір Тютюнник, необхідно розглядати в контексті тяглості історичного та екзистенційного часу» видаються дивними з огляду на майже просвітницьку риторику цього наративу, до речі, помножену в самій статті. Наступний матеріял числа стверджує, що адекватно говорити про Тютюнника справді може небагато хто. Принаймні вступні «пояснення» Олексія Неживою про те, що письменник «глибоко відчував рідне слово», розраховані напевно не на читачів «СіЧі». Хоча загалом стаття Неживого містить цікавий фактологічний матеріял.

Далі в числі Ігор Лімборський провадить ревізію мітів просвітницького реалізму, Надія Ковалець досліджує оповідання Леся Мартовича «Мужицька смерть», а Оксана Мельник прописує вертикалі й горизонталі просторової поетики, звертаючися до прози Михайла Яцкова.

Стаття Марії Федунь «Твори Андрея Шептицького в контексті української літератури» не відтворює, однак, цього самого контексту, а заакцентовує радше проповідницьку заслугу митрополита. Петро Рихло коротко оглядає діяльність Анни-Галі Горбач, а завершують число відділ рецензій та літопис подій.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Олександр Боронь ・ Квітень 2019
Карпінчук переконливо відновлює науковий «ландшафт», у якому працював Новицький. Продуманою і...
Юлія Ємець-Доброносова ・ Березень 2019
Художні твори й есеї, мемуари і публіцистика, історичні та мистецтвознавчі статті у 27‑му числі «...

Розділи рецензій