Іван Світличний, Леоніда Світлична, Людмила Медведюк. Слово і час, 2001, № 10

Листопад 2001
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
111 переглядів

У жовтневому числі журналу «Слово і час» завершується розпочата минулого місяця публікація витягів із таборових листів Івана Світличного до дружини, з повним текстом яких можна ознайомитися у щойно виданому збірнику епістолярної спадщини письменника «Листи з Парнасу». Леоніда Світлична відібрала для журнальної публікації фраґменти, в яких ідеться передовсім про літературу. Світличний міркує з приводу прочитаного, оцінює «захалявну» творчість соузника Ігоря Калинця та засланця Василя Стуса, відгукується про події літературного життя в Україні, повідомляє про власні твори. Блискучий стиль і ерудиція автора в поєднанні з інформативною насиченістю роблять ці документи одними із найпомітніших опублікованих джерел з історії українського літературного шістдесятництва. На жаль, не може задовольнити якість підготування журнальної публікації. Коментар упорядниці надміру лапідарний (залишено без пояснень навіть без перебільшення сенсаційну згадку про роботу Миколи Лукаша над перекладом «Ґарґантюа й Пантаґрюеля» Рабле); недостатньо уваги приділено відчитуванню езопової мови, до якої активно вдавалася в епістолярному спілкуванні ґенерація Івана Світличного.

З-поміж інших матеріалів числа слід виокремити змістовні розвідки Людмили Медведюк про трансформацію аристотелівського мімезису в неаристотелівський і Сергія Бабича (дослідження міфологеми мандрів як пошуків оновлення в «Апології переґринації до країв східних» Мелетія Смотрицького), а також статтю Лесі Омельчук про мілітаристський дискурс в українській літературній критиці 1910-х – 1940-х років, з якою тематично пов’язані не позбавлені цікавих спостережень студії Оксани Кривчикової над стильовою манерою поетів Празької школи.

Привертають увагу публікації Жанни Дмитренко й Галини Земляної про малодосліджувану останнім часом спадщину Тимотея Бордуляка та Миколи Чернявського. Статтю Єлизавети Лохіної присвячено темі етичної проблематики в драматургії Володимира Винниченка. Віктор Кравець намагається спростувати стереотипне уявлення про Віктора Некрасова як «прозорого» письменника, але, поринувши в герменевтичні нетрі, дослідник лише заплутується сам. Любов Борщевська в стислій формі викладає міркування про те, як вплинув на прозу Ґабріеля Ґарсія Маркеса його журналістський досвід. Нічого нового ми не відкриємо в нотатці Олександри Федунь про постколоніальну критику в українському літературознавстві.

Невичерпні ресурси деґрадації академічного журналу, яким формально залишається «Слово і час», демонструють уміщені тут реферати учасників учнівського філологічного конкурсу з півторасторінковим напутнім словом доктора філологічних наук Володимира Кузьменка.

Рона Жданова рецензує «Нові матеріали до словника українських псевдонімів» Веніаміна Еппеля (Київ, 1999), зіставляючи працю молодого київського дослідника з відомим словником Дея (1969) й доходячи висновку про створення нового фундаментального словника українських псевдонімів.

Традиційно журнал завершує інформація про минулі конференції (цього разу вельми розлога) та рубрика «Хронограф».

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Ростислав Загорулько ・ Квітень 2019
Число присвячено пам’яті російського історика, правозахисника і громадського діяча, голови...
Олег Коцарев ・ Лютий 2018
Беззаперечним центральним матеріялом випуску є фраґмент книжки спогадів письменника, критика,...

Розділи рецензій