Роман Мних, Євген Пшеничний (ред.). Славістика. Том 1

Вересень 2005
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
52 переглядів

Дрогобич: Коло, 2003.

Постать Дмитра Чижевського, за всієї значущости й респектабельности, не надто переобтяжена в Україні серйозною дослідницькою увагою. Спецвипуск «Записок» Кіровоградської обласної наукової бібліотеки до його 100-річчя (Кіровоград, 1994), складений великою мірою з передруків, збірник матеріялів кіровоградських читань пам’яті науковця та книжка Ірини Валявко про філософію Сковороди в осмисленні Чижевського (обидві – Київ, 1996), не така вже й велика кількість статтей – оце фактично все, на що спромоглася за останні 15 років батьківщина одного з найвідоміших европейських славістів XX сторіччя. Щойно виданий у «Смолоскипі» багатостраждальний чотиритомник праць Чижевського не змінив, на жаль, цієї ситуації. Відтак не можна не привітати ініціятиви дрогобицьких філологів, які в травні 2003 року провели українсько-німецький науковий семінар «Дмитро Чижевський і світова славістика» й присвятили публікації його матеріялів перший том нового продовжуваного видання (редактори – Роман Мних та Євген Пшеничний). Серед поміщених у збірнику біографічних студій варто виокремити ґрунтовні розвідки Вернера Кортгаазе та Ірини Валявко, де йдеться відповідно про Чижевського як дослідника спадщини Яна-Амоса Коменського й гарвардський період діяльности дослідника. У теоретичному блоці обсягом і змістом вирізняється стаття Марка Гольберґа про методологічні аспекти «Історії української літератури» Чижевського. Особливий інтерес становить документальний розділ збірника, що містить велике листування Чижевського з Василем Сімовичем, яке стосується їхньої співпраці над «Українською загальною енциклопедією» (публікація Євгена Пшеничного та Владіміра Янцена), добірку недрукованих спогадів (Ганса-Юрґена цум Вінкеля, Асі Гумецької, Ганса-Ґеорґа Ґадамера, Дитриха Ґергардта), а також огляд гальського й гайдельберзького архівів Чижевського, що його підготував Владімір Янцен. У завершальному розділі зібрано кілька статтей Чижевського різних років, які досі не передруковувалися в Україні: «До проблем барокко», «Деякі проблеми порівняльної історії слов’янських літератур», «Книга як символ космосу», «Сведенборґ у слов’ян» (останні три – в перекладі з німецької). Хочеться сподіватися, що наступний дрогобицький семінар, присвячений Чижевському, увінчається випуском не менш змістовного збірника.

С. З.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Софія Ольжин ・ Грудень 2018
Роман південнокорейської письменниці Хан Канг постав із маленької історії «Плід моєї жінки»,...
Інна Булкіна ・ Лютий 2018
До збірника історика літератури, дослідника Срібного віку, професора Єврейського університету в...

Розділи рецензій