Андрій Баумейстер, Ольга Гомілко, Валерій Окороков та ін. Sententiae. Вип. III (1/2001)

Березень 2002
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
83 переглядів

Збірка наукових праць Спілки дослідників модерної філософії (Паскалівського товариства)

Новий випуск неперіодичного історико-філософського збірника «Sententiae», який уже третій рік поспіль видає у світ Паскалівське товариство (голова – професор Олег Хома) спільно з Вінницьким технічним університетом і Українським філософським фондом (його очолює Сергій Пролєєв), дозволяє стверджувати, що в Україні з'явилося ще одне правдиво інтелектуальне й високопрофесійне видання, хай і розраховане на досить вузьке коло фахівців із філософії модерну.

Під рубрикою «Доктрини» киянин Андрій Баумейстер уміщує продовження ґрунтовної розвідки «Трансцендентальний схематизм і схема інтеліґібельного світу. Кант і Платон», а Ольга Гомілко, теж із Києва, – вельми евристичний нарис, присвячений проблемі паралелізму душі та тіла у Спінози.

Студії зі стратегій модерного мислення цього разу тематично тяжіють, кожна у свій спосіб, до двох засадничих центрів філософії модерну: дещо провокативні статті дніпропетровського автора Валерія Окорокова, котрий розмірковує про очевидність як фундаментальну проблему «чистих наук» («Декарт і Гуссерль біля витоків свідомости»), та Сергія Пролєєва з Києва («Модерна думка та сучасне призначення скепсису») зосереджено, насамперед, на постаті Декарта та картезіанській традиції; дніпропетровець Володимир Пронякін («Трансцендентально-антропологічні підвалини креативного мислення в метафізиці І.Канта») і киянин Сергій Кірієнко («Проблемний роздум щодо усвідомлення природи скепсису: Секст Емпірик і Кант») у подібних проблемних контекстах звертаються передусім про Канта.

Питаннями політичної філософії модерну – і то, попри чітку хронологічну прив’язку до раннього Нового часу, йдеться про речі, цілком актуальні в контексті сьогодення, – переймаються київський дослідник Ростислав Димерець («До питання про концепцію влади в політичній філософії Т.Гоббса»), Руслана Харькова з Миколаєва («Мораль у локківській концепції фундаментальних прав людини») та полтавець Геннадій Аляєв («Критика ідеї суспільної угоди Джорджем Берклі та Давідом Г’юмом»). З опозицією «модерн vs постмодерн» намагаються дати собі раду в доволі контроверсійних дописах киянин Роман Сирінський («Етнічна самоідентифікація: модерна спадщина серед постмодерних реалій») і полтавка Ірина Філіна («Шеллінґ – класик, постмодерніст і сучасник»).

У розділі «Інструментарій» головний редактор «Sententiae» Олег Хома з Винниці подає таблиці узгодження основних систем нумерації фраґментів «Думок» Паскаля. Схоже, що ця публікація, окрім задовільняти суто практичні потреби, ще й може правити за показник здорового духу, властивого нашій філософській спільноті, прецінь провідні фахівці тут не цураються чорної, але вкрай необхідної роботи. Випуск завершує інформація про спеціалізовані семінари, проведені Паскалівським товариством у березні-квітні 2001 року та бібліографічні матеріяли.

Категорiї: 

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Богдан Завітій ・ Лютий 2017
«Можливо, хоч як це прикро, слід означити мовну ситуацію в Білорусі бодай так: монолінґвізм при...
Євгенія Гринь ・ Серпень 2016
Прозові твори у цьому числі часопису – це три різні погляди на свій народ і свою країну «зі сторони...

Розділи рецензій