Вадім Руднєв, Єлєна Пєнська, Марія Віролайнен.... Семиотика скандала

Червень 2009
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
179 переглядів

Париж; Москва: Русский институт, 2008.

Це третя книжка в серії «Механізми культури», що її започаткувало паризько-московське видавництво «Европа». Попередні збірники було присвячено семіотиці страху і безумства. Очевидним задумом серії є продемонструвати читачеві, як марґінальні нібито явища – безумство, страх, скандал – конструюють культуру, у який спосіб ці «марґінальні» механізми підсвідомо виявляються і як «творці» культурного простору цілком свідомо конструюють і прораховують їх.

Редактором-упорядником серії є русистка університету Сорбона Нора Букс, сама участь якої вже ґарантує високу якість видавничого продукту. У збірнику представлено матеріяли міжнародної конференції, що кілька років тому відбулася у Центрі слов’янських досліджень Сорбонського університету. Проєкт визначально є і міждисциплінарним, і міжнародним, тому географія учасників конференції надзвичайно широка: Москва, Санкт-Петербург, Воронеж, Новосибірськ, Кан, Мадрид, Єрусалим, Констанц, Лозана, Тарту, звісно, Париж.

Загалом феномен скандалу розглянуто на всіх рівнях: від теоретичного його осмислення до вивчення механізмів його конструювання. Якою є функція скандалу як елементу культурного дискурсу тієї чи іншої культурно-мистецької доби, з’ясовують Вадім Руднєв у праці «Метафізика скандалу», Єлєна Пєнська у розвідці «Скандал як гепенінґ» і Марія Віролайнен у надзвичайно цікавій статті «Хорове начало, принцип множинности і патос соборности як основа скандальних сюжетів». Суто історико-літературознавчі питання розглядають Роман Тімєнчік («Посмертні скандали Ніколая Ґумільова») чи Алєксандр Кобрінський («Оберіути. Між естетичним викликом і скандалом»).

Статті поділено на кілька ідейно-тематичних блоків, у яких розглядається теорія скандалу, сандал у ретроспективній перспективі, поетика сандалу, скандал як творча стратегія тощо. Книжка може бути корисною і тим, хто цікавиться теоретичними проблемами, і тим, кого приваблює історія російської літератури, культури, мистецтва.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Володимир Шелухін ・ Листопад 2017
Збірку есеїв, блоґів, авторських колонок російсько-американського філолога та культуролога,...
Галя Василенко ・ Листопад 2017
Чи доречне використання слова «людина» в історії про Авшвіц? Чи можливо вписати «людське» в...

Розділи рецензій