Александр Гогун, Иван Дерейко, Анатолий Кентий (авторы-составители). Родня: Полиция и партизаны на примере Украины 1941–1944

Червень 2012
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
243 переглядів

Киев: Украинский издательский союз, 2011.

За радянських часів тема діяльности радянських партизанів під час Другої світової війни була водночас однією з найґлорифікованіших і найтабуйованіших. Лише останнім часом з’явилися дослідницькі роботи, зокрема також про її «тіньові» сторони, і почалося публікування документів. Особливо плідно працював у цьому напрямку Анатолій Кентій і далі працює Олександр Гогун.

Їхня книжка у співавторстві з Іваном Дерейком є спробою, застосувавши компаративістський підхід, «розглянути поліцію і партизанів у дзеркальному відображенні», показати двох «рядових Іванів», обставинами і власною волею розведених по різні сторони не окресленого фронту» [с. 6–7]. Географічно дослідження охоплює терени Центральної та Східної України, де партизанський рух розвивався найактивніше: Сумську, Чернігівську, Київську та Житомирську області.

Структурно книжка складається зі вступу, трьох вступних статтей, комплексу документів і додатків, переліків використаних архівів та опублікованих матеріялів. Олександр Гогун подав у вступі стислий огляд історіографії, обґрунтував об’єкт, предмет, завдання й особливості дослідження, певні теоретичні викладки, що характеризують протистояння поліції та партизанів. Серед іншого автор висновує, що цю боротьбу, хоч вона й точилася між співвітчизниками й часто родичами, загалом не може вважати громадянською, це був «елемент боротьби двох націй-держав» – Німеччини та СРСР [12]. У статтях подано узагальнювальну інформацію, яка допоможе читачеві краще зрозуміти поданий далі масив документів. Анатолій Кентій характеризує основні етапи становлення, напрямки діяльности, структуру і форми організації радянських партизанів України. Олександр Гогун розглядає структуру і форми діяльности радянських спецслужб в окупованих областях України – НКВС-НКДБ УРСР, НКВС-НКДБ СРСР, армійської розвідки. Іван Дерейко подає систему управління в райхскомісаріяті «Україна» і «прифронтовій смузі», структуру і процес формування поліційних та охоронних підрозділів, переважно формованих із місцевих мешканців, аналіз особового складу шуцбатальйонів.

Масив документів (а це близько 500 сторінок) згруповано у шість розділів: «Бойові дії», «Аґентурні заходи», «Терор і репресії», «Пропаґанда й аґітація», «Дисциплінарні порушення у формуваннях», «Населення: об’єкт та учасник протиборства». Використані фонди центральних та обласних архівних установ України, зокрема й СБУ, Російського державного архіву соціяльно-політичної історії, Федерального архіву – Військового архіву Німеччини, Федерального архіву в Берліні. Також подано матеріяли проєкту «Рідня», зібрані в перебігу польових досліджень. «Додатки» містять добірку цінних світлин.

Попри дрібні хиби, робота є важливим кроком у дослідженні проблематики Другої світової війни. Вона зацікавить не лише фахівців-істориків, але й пересічних читачів, особливо тих, чия рідня причетна до трагічного протистояння радянських партизанів і поліції.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Василь Кононенко ・ Серпень 2018
Великий масив насамперед польськомовних документів за 1652–1654 роки проливає світло на події в...
Орися Грудка ・ Квітень 2018
У Сатеровому трактуванні сумнів Заходу стосувався самого стрижня сучасної Росії: абсолютного...

Розділи рецензій