Редактори Бенджамін Коуп, Неріюс Мілерюс. P.S. ландшафты: оптики городских исследований

Лютий 2010
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
82 переглядів

Вильнюс: Европейский гуманитарный университет, 2008.

Зібрані в цій книжці статті, присвячені різним аспектам дослідження міського простору, підпорядковано загальній концепції, окресленій терміном «P.S.» – як пояснюють редактори Бенджамін Коуп та Неріюс Мілерюс, цей винайдений термін стосується чотирьох елементів.

Перший елемент – Post-Socialist. Переважна більшість міських ландшафтів, розглянутих у статтях збірки, має спільний досвід соціялістичного минулого. Але при цьому в книжці помітно «обережне» ставлення до постсоціялізму: її редактори та автори переконані в тому, що не слід обмежуватися трактуванням обраного реґіону як монолітного цілого чи вважати комуністичний період одиноким чинником формування сучасного ландшафту.

Другий елемент – Post-Soros – використовує вплив фонду Сороса на інтелектуальну економіку реґіону як «метафору того способу, за допомогою якого місцевий ландшафт намагається визначити свою позицію у дедалі інтенсивнішому глобальному русі капіталу », – пояснюють редактори.

Третій елемент – Post-Scriptum. Він з’являється в контексті роздумів над концепцією історії Френсиса Фукуями. У книжці поставлено запитання: чи прояви складного переходу до ліберальної демократії на постсоціялістичному просторі є свідченням лише певних «прикрих перешкод» на обраному шляху а чи, може, доведенням того, що єпевні кінцеві пункти, про існування яких ми навіть не підозрювали.

Нарешті, четвертий елемент – PferdStärke. Редактори звертають увагу на те, що в німецькій мові абревіятуру «P.S.» використовують у значенні «кінська сила». У випадку культурних студій міського простору йдеться, як нам пояснюють, про намагання «позначити становлення урбаністичного без прив’ язки до місця і моделі», але й тим самим окреслити «силу» реґіону.

Збірка об’єднала авторів з Литви, Білорусі, Росії, Польщі, Азербайджана, Чехії тощо. Проблему порушення порядку часу і простору в міському ландшафті розглядають Неріюс Мілерюс, Ґабріела Швітек, Оксана Запорожец, Єкатєріна Лаврінєц та Ольґа Блекледж. До розгляду феномену міста через призму економіки та політики звертаються Сєрґей Любімов, Анна Желніна та Кульшат Медеуова. Процеси урбанізації в Середній Азії та пов’язані з цим проблеми досліджено в статтях Артьома Космарського, Серґея Румянцева, Єлєни Зімовіної. Основні аспекти впливу на міський ландшафт візуальних медій розглядають Ольґа Бойцова, Єкатєріна Вікуліна, Алєксандр Сарна, Єлєна Трубіна. Своєю чергою, Барбора Вацкова, Луція Ґалчанова, Юніс Блаваскунас, Антонія Янґ і Бенжамін Коуп звертають увагу на феномени, які перебувають поза межами міських ландшафтів.

У статтях представлено широкий спектр проблематики культурних досліджень міського простору: проблема пам’яті в сучасному місті, конструювання та дослідження міста, символічне позначення міського простору, сучасні процеси трансформації міста та урбанізація в постсоціялістичних країнах. Головна ж мета цієї книжки – зініціювати дискусію про різні виміри міського простору та способи його координації із соціяльною цілістю.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Ярослава Тимощук ・ Червень 2017
Опитані досить відверті в проговорюванні минулого, однак вони цензурують себе, коли йдеться про...
Максим Карповець ・ Вересень 2016
Число білоруського часопису присвячено одній із ключових подій в історії Великого князівства...

Розділи рецензій