Nicu Popescu, Andrew Wilson. Przekształcić obecność w siłę. Doświadczenie sąsiedztwa wschodniego

Лютий 2013
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
103 переглядів

Londyn–Warszawa: Europejska Rada Spraw Zagranicznych, Fundacja im. Stefana Batorego, 2011.

Звіт великою мірою розвиває думки і спостереження, висловлені 2010 року. Автори часто зіставляють східне та південне сусідство ЕС і вказують на те, що в той час як на півдні тривають демократичні трансформації, на сході міцнішають авторитарні тенденції. Тамтешні держави економічно пов’язані з Европейським Союзом, але політично іґнорують його в засадничих аспектах політики і безпеки, тим часом як події північноафриканських і близькосхідних революцій відвернули увагу ЕС від сходу Европи. Дослідники наголошують, що південне сусідство в теперішньому стані нагадує східне сусідство зразка 2003–2005 років і може повторити його долю; для запобігання цьому ЕС має прискіпливіше поставитися до Східного партнерства (СП) і втілити у життя власну перевагу у силі.

Здійснюючи ретроспективу взаємин ЕС зі східними сусідами, дослідники зазначають, що політика Брюселя щодо використання «пряників і не вживання батогів» хоч і приносила певні успіхи у реґіоні, але не змогла загальмувати неґативні тенденції. ЕС не зумів використати свої економічні важелі для просування демократизації та реформ. Протягом 2008–2010 років у всіх країнах реґіону за винятком Молдови спостерігається істотне сповзання до авторитаризму, поступова централізація влади в руках правлячих кіл.

Серед основних тенденцій, що зумовили поразку ЕС, дослідники зазначають три найважливіші: реґіональні – в реґіоні міцнішають авторитарні та квазиавторитарні режими, до яких зараховано і сучасну українську владу Віктора Януковича; глобальні – місцеві еліти здійснюють у багатополярному світі неотітовську політику; внутрішні – ЕС зосереджений на інституційних реформах, а в подальшому на боротьбі з економічною кризою.

Міркуючи над цими тенденціями, автори відзначають, що східноевропейські еліти не прагнуть реформ, а зосереджуються на консервації своєї влади. Водночас вони наголошують, що ЕС, звиклий у 1990-х роках бути зразком для наслідування в Европі, не лише не спромігся заповнити політичний вакуум, що утворився зокрема на сході Европи зі згортанням зацікавлености США за Барака Обами до реґіону, ба більше, виявився не підготовленим до конкуренції з Туреччиною, Іраном, РФ та Китаєм, у якому, зокрема, білоруська правляча еліта вбачає економічну противагу і РФ, і ЕС.

Попеску та Вілсон уважають, що дальша політика ЕС у державах Східного партнерства має спиратися на саморекламу ЕС (спрямовану не лише до політичних еліт, а також до бізнесу й суспільства), на дотримання раніших зобов’язань у торговельних зв’язках і візовій політиці, раціональніше використання фінансової допомоги СП в умовах кризи, залучення до важливих проєктів загальноевропейських концернів і наполегливість у просуванні демократичних реформ. Це дало б ЕС змогу подолати наявні в СП неґативні політичні тенденції.

Розділ: 
Категорiї: 

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Ростислав Загорулько ・ Лютий 2018
Число містить публікації, присвячені теперішній ситуації у країнах Східної Европи. Відкривають його...
Ростислав Загорулько ・ Вересень 2016
Число із назвою «Головою об стіну» присвячено консервативній революції у Польщі. Об’єктом уваги...

Розділи рецензій