Петро Киридон. Правляча номенклатура Української РСР (1945–1964 рр.)

Квітень 2013
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
226 переглядів

Полтава: ТОВ «АСМІ», 2012.

Інтриґи у владних коридорах і залаштункове життя можновладців, усе, із чим радянська влада ховалася від пересічного громадянина, в роки перебудови виринуло на поверхню. Майже сакралізовані донедавна «слуги народу» перетворилися на одіозних чиновників. «Номенклатура» стала синонімом бюрократизму й консерватизму. А тимчасом вона потребує наукового вивчення, надто коли взяти до уваги, що нові керівні кадри 1990-х років походять зі старих номенклатурних кабінетів. Монографія Петра Киридона – крок саме в цьому напрямку.

Складену з чотирьох розділів книжку структуровано за проблемним принципом. У першому розділі проаналізовано історіографію дослідження та джерельну базу.

Відбудову номенклатурної системи в повоєнній Україні на засадах 1920–1930-х років, складнощі, новації та особливості періоду 1945–1964 років описано в другому розділі. Дослідник констатує збільшення ступеня свободи республіканської номенклатури, пов’язаного з послабленням контролю з Центру. Цікавими є зображені тут типологічний портрет пересічного номенклатурника, а також пільги та привілеї високопосадовців, хоча їх перелік не є вичерпним.

У третьому розділі, присвяченому інституціоналізації апаратів партійних і радянських органів, профспілок і ЛКСМУ, автор обрав непростий шлях: виокремити з усієї системи влади відповідні вертикалі. Дослідник показує (із закономірним наголосом саме на новаціях хрущовського періоду) подібність номенклатурної схеми радянсько-урядового апарату до партійних структур, контрольованість громадських організацій партійними органами й доводить домінування партійної номенклатури щодо інших субцентрів влади.

Останній розділ побудовано за хронологічним принципом: автор аналізує участь апаратних підрозділів у реалізації партійно-державної політики в УРСР у 1945–1953, 1953–1956, 1956–1961, 1961–1964 роках. Політичну історію УРСР автор намагається наповнити людським чинником. Він показує трансформацію номенклатури від об’єкта до суб’єкта політичного життя, яка під час хрущовських перетворень відчула корпоративну солідарність і скористалася політичними важелями, аби убезпечити себе від непередбачуваности лідера країни та зберегти стабільність.

Серед дискусійних ідей Петра Киридона, що потребують дальшого обґрунтування, – пропозиція розглядати повоєнне двадцятиріччя як «окрему цілісну добу вітчизняної історії», обґрунтовуючи її як час «засіву» модернізаційних ідей (1945–1953) і час втілення цих намірів (середина 1950-х –1964 роки). На тлі наукових дискусій про сутність номенклатури (що це – клас? еліта? бюрократія?) автор доходить висновку про номенклатуру як «соціяльне кастове утворення, властиве країнам соціялістичного табору».

Киридонова монографія створює підґрунтя для дослідження номенклатури, її повсякденного життя, патрон-клієнтарних відносин в УРСР тощо. Як зріз наукових знань вона вказує на тривання початкового періоду номенклатурознавчих досліджень в Україні – накопичення емпіричного матеріялу. Потрібно залучати англомовну історіографію, посилювати міждисциплінарність тощо.

Книжка вирізняється добрим фактичним наповненням і засвідчує авторову широку обізнаність із дотичною літературою. Дальшому студіюванню номенклатури сприятимуть додатки, що серед іншого містять вибіркові дані про основні соціяльно-професійні характеристики партійно-державної номенклатури. До іменного покажчика і додатків варто було б долучити і географічний, не були б зайвими також і анотації іноземними мовами.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Василь Кононенко ・ Серпень 2018
Великий масив насамперед польськомовних документів за 1652–1654 роки проливає світло на події в...
Орися Грудка ・ Квітень 2018
У Сатеровому трактуванні сумнів Заходу стосувався самого стрижня сучасної Росії: абсолютного...

Розділи рецензій