Сергій Білокінь, Лариса Федорова, Лариса Амеліна... Перші читання пам’яті М. Ф. Біляшівського. Матеріали наукової конференції, 22 червня 2005 року

Квітень 2007
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
168 переглядів

Київ: Артанія Нова, 2006.

У збірнику матеріялів музеєзнавчої конференції, яку провів Національний художній музей України, присвятивши її пам’яті свого першого директора, чи не найзмістовнішою є стаття Сергія Білоконя «Паралельна історія УРСР. Большевики і українська культурна спадщина». Узагальнюючи багатий фактаж, нагромаджений у власних публікаціях, і залучаючи нові архівні джерела, дослідник окреслює динаміку, основні напрями та стратегії політики нищення культурної спадщини, яку провадила в Україні радянська влада в 1918–1938 роках: вилучення майна у населення, розграбування церковних коштовностей, діяльність Торґсіну та Внєшторґу, люндрування архітектурних пам’яток і музеїв, запровадження спецфондів.

Історії заснування музею та різним граням діяльности Миколи Біляшівського у світлі нових джерел присвячено статті Лариси Федорової, Лариси Амеліної, В. Колеснікової, Зінаїди Тарахан-Берези та інших. Із-поміж кількох розвідок, які стосуються дослідження маловивчених творів українського іконопису XVII–XVIII століття з музейної колекції, варто виокремити добротну студію Ірини Ходак про галицьку ікону кінця XVII століття «Богоматір Одигітрія з Єсейовим деревом родоводу Христа». Серед інших історико-мистецьких публікацій відзначимо не позбавлені інтересу статті одеситок Ганни Носенко (про тему чернецтва в живописі Киріяка Костанді) й Ольги Тарасенко (про ремінісценції парсуни в мистецтві українського модерну й аванґарду).

На жаль, мусимо констатувати досить низький рівень редакційно-видавничого підготування збірника. Видавництво, яке спеціялізується на випуску дорогих мистецьких альбомів, пошкодувало для цієї книжки не лише літературного й технічного редакторів, а й навіть коректора – за них усіх, очевидно, мусила відробляти «координатор видання» Юлія Литвинець. Як наслідок – текст рясніє друкарськими помилками й мовними ляпсусами, а брак якісних ілюстрацій компенсовано наявністю позапланових порожніх сторінок, покинутих у різних місцях книжки винахідливим, але чомусь не названим на ім’я макетувальником.

Категорiї: 

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Андрій Блануца ・ Червень 2018
Праця стосується торгівлі в Південному реґіоні України періоду Нової історії, коли на українських...
Єгор Брайлян ・ Лютий 2018
В основі книжки Івана Гоменюка лежить територіяльно-проблемний принцип, коли розглянуто перипетії...

Розділи рецензій