Джон Ролз, Міхаіл Ґабович, Алєксєй Лєвінсон. Неприкосновенный запас: Дебаты о политике и культуре, 2002, № 4/24

Жовтень 2002
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
74 переглядів

У цьому числі «Ліберальну спадщину» представляє «Закон народів: неідеальна теорія» Джона Ролза з передмовою Міхаіла Ґабовича. На сторінках «Соціологічної лірики» Алєксєй Лєвінсон, підбиваючи підсумки вціомівських опитувань, з’ясовує критерії, за якими росіяни вважають свою країну «великою державою». Під рубрикою «Культура політики» соціолог Яков Щукін з Університету Мінесоти пропонує компаративний аналіз американських лівих і російських правих, у розділі «Політика культури» професор паризької Вищої школи соціяльних студій Владімір Бєрєлович оглядає сучасні російські підручники з історії, тоді як Андрєй Зорін у своїх «Мітах і символах» розмірковує про відживлення літературоцентризму російського громадського життя, зіставляючи літературні та політичні чинники переслідувань, спрямованих проти «правого» Владіміра Сорокіна та «лівого» Едуарда Лімонова.

Першу тему числа становить історія внутрішньої політики та дипкорпусу СССР. Обговорення починають російські історики Олєґ Кєн («System Error? Москва і західні сусіди в 1920-х – 1930-х роках») та Майя Лаврінович («Винаходячи “Залізну завісу”? Майбутнє повоєнної Европи в документах НКВД»), а їхнім французьким колеґам Сабіні Дюлен і Марі-П’єр Ре йдеться, відповідно, про прихід «нових людей» у совєтську дипломатію під час сталінських репресій і про тих-таки дипломатів уже за часів відлиги.

Друга тема – «Китай: культурна еволюція?». Тут уміщено статтю европейського дипломата Жана-Поля Мюлера, який працює в Пекіні, тож виступає під псевдонімом («Світ очима Пекіна»), ґрунтовну розвідку професора Пекінського університету Хань Шуйфи про розвиток лібералізму в сучасному Китаї та аналітичний нарис московського сходознавця Сєрґея Лаптєва про Гонконґ.

Третю тему присвячено інтернетові. Один із патріярхів інтелектуального Рунету тартуський професор Роман Лєйбов пропонує тези до обговорення в цьому контексті проблеми гуманітарної освіти, петербурзький психолінґвіст Ілья Утьохін подає шкіци до порноеротичних аспектів інтернету, а літературний критик Іріна Каспе та «віртуальний персонаж» Варвара Смурова розглядають російську версію проєкту Livejournal.

Під рубрикою «Нариси звичаїв» (нагадаємо, що раніше «НЗ» виходив із підзаголовком «Нариси звичаїв гуманітарної спільноти») вміщено добірку матеріялів про новопосталу колізію европейського, зокрема німецького, «нового антисемітизму». Цюрихський публіцист із Канади Лотар Баєр у двох дописах («Послаблення ефекту гальмування: “новий антисемітизм” і старі помилки» та «Полювання на антисемітів у веселій Німеччині») розглядає публічний дискурс «нової юдофобії», соціяльно-політичне підґрунтя цього феномена та його контроверсійних інтерпретацій в европейських і американських медіях у контексті інтифади Аль-Акси й новопосталої антимусульманської риторики, а також перебіг громадської дискусії, спричиненої наявними а чи уявними антисемітськими алюзіями у новому романі швейцарського письменника Мартина Вальзера «Смерть одного критика», як уважається, скерованого проти чільного німецького критика Марселя Райх-Раницького. Також оприлюднено вельми різкого відкритого листа до Мартина Вальзера: співвидавець загалом правої й донедавна зовсім не толерантної «Frankfurter Allgemeine Zeitung» Франк Ширмагер публічно відмовляє Вальзерові у публікації його роману на шпальтах «F.A.Z.» і наводить арґументи, що їх тут-таки аналізує Баєр як приклад удаваної політкоректности.

Психолінґвіст Ревекка Фрумкіна у листі до редакції наголошує на тому, що свідки минулої епохи мусять свідчити про її реалії, зокрема мовні, а нащадки вже самі розберуться, відділивши вигадку від документа та міту як структурного складника життя і культури. В числі також уміщено огляд російських інтелектуальних журналів за першу половину 2002 року та німецькомовних часописів. На прикінцевих шпальтах подано рецензії на нові книжки, присвячені китайсько-російським державним відносинам.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Ростислав Загорулько ・ Квітень 2019
Число присвячено пам’яті російського історика, правозахисника і громадського діяча, голови...
Олег Коцарев ・ Лютий 2018
Беззаперечним центральним матеріялом випуску є фраґмент книжки спогадів письменника, критика,...

Розділи рецензій