Галина Карпінчук. Михайло Новицький – шевченкознавець

Квітень 2019
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
170 переглядів

Київ: Наукова думка, 2018.

Монографію Галини Карпінчук написано як складник реалізації ширшого завдання – з’ясувати справжню історію шевченкознавства ХХ століття. Науковий доробок Михайла Новицького (1892–1964), чиє ім’я, мусимо визнати, завжди залишалося в тіні, заслуговує на поглиблене вивчення. Науковець був одним із тих, хто нагромаджував факти першорядної значущости для розвитку науки про Шевченка, зокрема, виявив і опублікував низку нових документів, спростував низку недостовірних відомостей, поширених у шевченкознавчих розвідках тощо. Його колеґам – Сергієві Єфремову, Павлові Филиповичу та іншим – пощастило більше: їхні праці перевидавали, досліджували, коментували.

Карпінчук переконливо відновлює науковий «ландшафт», у якому працював Новицький. Продуманою і логічною є структура дослідження: контекст, життєпис науковця, його студії Шевченкової біографії, текстологія творів поета, вивчення образотворчої спадщини митця. Авторці вдалося окреслити масштаб постаті дослідника і цінність його загалом нечисленних публікацій для сучасного шевченкознавства.

Прикметним є звернення дослідниці до архівних матеріялів, що дало змогу реконструювати стадії роботи Новицького, приміром, над коментарями до капітального тому «Листування» Шевченка за редакції Єфремова (1929). Завдяки цьому ми тепер знаємо, що редактор лише подекуди правив його примітки – переважно ортографію.

Карпінчук заглибилася в аналіз едиційної практики Новицького, розглянувши його діяльну участь в упорядкуванні понад тридцяти видань Шевченкових творів, сформулювала принципи, якими керувався текстолог. Здається, досі мало хто й знав, що науковець прорецензував (на 83 сторінках!) макети 7–10 томів Повного зібрання творів Шевченка в 10 томах, атрибутував низку творів, виправив чимало грубих недоглядів і хиб. Дослідниця пише і про незреалізовані проєкти Новицького, скажімо, його «Словник Шевченкових знайомих», який він готував тривалий час, уклавши картотеку з 900 одиниць. На черзі видання шевченкознавчих статтей дослідника, робота над яким триває.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Софія Ольжин ・ Грудень 2018
Роман південнокорейської письменниці Хан Канг постав із маленької історії «Плід моєї жінки»,...
Інна Булкіна ・ Лютий 2018
До збірника історика літератури, дослідника Срібного віку, професора Єврейського університету в...

Розділи рецензій