Ольга Коляструк. Історія повсякденності як об’єкт історичного дослідження: історіографічний і методологічний аспекти

Грудень 2008
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
597 переглядів

Харків: Курсор, 2008.

Історія повсякдення – напрям досліджень, який уже утвердився в західній і навіть російській історіографіях – в українській лише починає здобувати послідовників. Тим актуальнішою видається потреба в сучасному дослідженні історіографії історії повсякдення та її методологічного апарату, що дає змогу повніше уявити суть та особливості дослідницьких практик істориків, які вивчають щоденне життя.

Ольга Коляструк розглядає зміст поняття «повсякденність», проблему повсякденности у міждисциплінарному дискурсі сучасної гуманітаристики, співвідношення історії повсякдення з макро- та мікроісторією, традиції історії повсякдення в західній, російській та українській історіографіях. Три розділи, що склали монографію, присвячено відповідно історіографічним, методологічним і джерелознавчим аспектам проблеми. Найориґінальнішою видається остання частина. Дослідники повсякдення часто залучають нові типи історичних джерел, по-новому прочитують уже використовувані, проте механізми й методики їхньої праці не надто відрефлексовані, тож кожна спроба систематизувати й типізувати джерельну базу досліджень щоденного життя є надзвичайно цінною.

За основу аналізу джерел авторка взяла період 1920–1930-х років в історії України, який вона фахово досліджує. Найрепрезентативнішими для вивчення приватного життя радянських громадян вона вважає традиційні архівні джерела: листування, щоденники, мемуарні свідчення, окрім того, звертає увагу на дещо менше використовувані художню літературу, публіцистику, поштові листівки, плакати, фотографії, кінодокументи тощо. Авторка чітко розрізняє офіційні та неофіційні документи, вказуючи на те, що в офіційних відображено не так реальне повсякденне життя, як уявлення влади про його нормальний та належний вигляд. Приватні документи, не призначені для публічного розголосу, найкраще надаються для реконструкції реалій повсякдення та моделей узвичаєної поведінки.

Шкода, що невеликий обсяг монографії не дає змоги вповні розкрити всі порушені питання. Залишається сподіватися майбутнього розширеного перевидання.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Василь Кононенко ・ Серпень 2018
Великий масив насамперед польськомовних документів за 1652–1654 роки проливає світло на події в...
Орися Грудка ・ Квітень 2018
У Сатеровому трактуванні сумнів Заходу стосувався самого стрижня сучасної Росії: абсолютного...

Розділи рецензій