-. Історія Києва: від княжої доби до сучасності. Збірник документів і матеріалів. Навчальний посібник

Лютий 2007
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
245 переглядів

Київ: Книги–XXI, 2005.

Видання, підготовлене силами працівників історичного факультету Київського університету ім. Шевченка, містить 578 документів і матеріялів з історії Києва і складається зі вступу, десяти укладених за хронологічним принципом розділів і хронологічної таблиці. Кожен розділ має вступну статтю, в якій розповідається про історію міста у відповідний період. Тексти всіх документів і матеріялів (тобто фраґментів із праць істориків XIX–XX століть) наведено сучасною українською мовою.

Київ давно потребував такого видання (його перший і останній аналог – «Сборник материалов по исторической топографии Киева и его окрестностей» – побачив світ 1874 року). Та привітати появу збірки заважає надто низький рівень виконання.

Документи дібрано безсистемно. Скажімо, розділ «Київ – столиця Русі» містить лише фраґменти «Літопису Руського», хоча тут обов’язково мали би бути присутні «Київський лист», скандинавські саґи, Києво-Печерський патерик, графіті Софійського собору, твори Константина Багрянородного, Титмара Мерзебурзького, митрополита Іларіона, Абу Хаміда Аль-Гарнаті. У розділ «Київ у період Визвольної війни середини XVII ст. і Гетьманщини» не потрапили універсали Богдана Хмельницького, хоч у вступі про них згадано. У розділі «Київ у другій половині 40-х – 80-х рр. XX століття» зібрано самий офіціоз – немає жодного документа, який свідчив би про дисидентський рух у місті.

Документи, всупереч усталеній практиці укладання такого роду видань, не супроведено коментарями та примітками. Впадає в очі недолугість українських перекладів із російської – схоже, що тексти перекладено з допомогою комп’ютерної програми й не перечитано: «Визнали Ми за благо, по перекладу Волинського Ліцею з Кременця в Київ, перетворити його у вищий навчальний заклад» (із Наказу імператора Ніколая I про заснування в Києві університету); «Після наполегливих тривалих боїв 19 вересня 1941 р. Київ було залишено» (зі звіту міськкому КП(б)У про останні дні оборони Києва). Тексти вступних статтей практично не пов’язані з документами відповідних розділів. Ледь не на кожній сторінці можна натрапити на застарілі дані, неточності, помилки, а часом і курйози: «Як і в далекі часи, тут [у Києві. – Д.В.] працюють посольства багатьох країн світу, відкриваються представництва міжнародних організацій, відбуваються форуми, симпозіюми і зустрічі ділової, наукової та культурної громадськости» (зі«Вступу»); «На будівництві укріплень щоденно (без вихідних) працювало понад 1 тис. людей» (про спорудження «града Ярослава»); «З грамоти к. Сиґізмунда Києву про звільнення їх [кого? – Д.В.] від обов’язків надавати коней іутримувати послів та гінців Кримського і Перекопського царів» (заголовок документа натякає на існування у 1522 році двох окремих «царств» – Кримського та Перекопського).

Отож доводиться насамкінець висловити незгоду не лише з укладачами збірки через увесь наведений тут перелік хиб, але й також із Міністерством освіти і науки України через його лист №14/18.2–763 від 6 квітня 2005 року, яким воно рекомендувало її студентам вищих навчальних закладів як навчальний посібник.

Категорiї: 

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Василь Кононенко ・ Серпень 2018
Великий масив насамперед польськомовних документів за 1652–1654 роки проливає світло на події в...
Орися Грудка ・ Квітень 2018
У Сатеровому трактуванні сумнів Заходу стосувався самого стрижня сучасної Росії: абсолютного...

Розділи рецензій