Поль Рікер. Ідеологія та утопія

Квітень 2005
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
383 переглядів

Київ: Дух і Літера, 2005.

У цій праці Поль Рикер звертається до невластивої для нього проблематики – аналізу ідеології та утопії в соціяльному й загальнокультурному контекстах. Хоча кожному з цих понять присвячено чимало праць і увагу провідних европейських інтелектуалів, проте співвідношення між ними досліджувано вкрай рідко. Попередником Рикера в намаганні розглянути означені феномени в спільній площині був Карл Мангайм, праця якого «Ідеологія та утопія» вийшла ще 1929 року.

Cферу «всеохопного взаємопроникнення» ідеології та утопії Рикер називає культурною уявою, стверджуючи, що саме через неї можна висвітлити протилежність між цими двома структурами, а також внутрішні суперечності, притаманні кожній із них. Отож автор зосереджується загалом на «сфері ідей», де кожен із названих елементів має відповідну функцію, а відтак є необхідним. Проте французький філософ не йде шляхом абстрактного зіставлення чи протиставлення ідеології та утопії на смисловому чи функціональному рівнях – він натомість звертається до спадщини теоретиків, у чиїх працях було описано засадничі властивості обох феноменів і завдяки яким викристалізувалося сучасне розуміння кожного з них. «Співрозмовниками» Рикера в цій інтелектуальній прогулянці стають найпоказовіші постаті політичної та соціяльної філософії – від Клода Сен-Симона до Юрґена Габермаса (включно з Карлом Марксом, Максом Вебером, Луї Альтюсером тощо).

Попри різноспрямованість ідеологій та утопій, спільним для них, як доводить автор, є те, що обидві вони стосуються площини взаємодії влади та суспільної свідомости. Значну увагу Рикер приділяє спільності цих сфер у їхній «патологічності», що полягає в характері відношення їх до реальности, яку обидві намагаються заперечити, подолати чи й видозмінити.

Рикерову авдиторію становитимуть, звісно, насамперед, фахові філософи та політологи. Проте завдяки вдумливому та досить детальному аналізові праць згаданих теоретиків книжка може бути корисна й студентам – як посібник у підготуванні до іспитів із соціяльної філософії.

Розділ: 
Категорiї: 

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Юлія Ємець-Доброносова ・ Червень 2018
Арістова розглядає чимало тем: форми релігійної девіяції, релігійні почуття, девіянтну мотивацію і...
Юлія Ємець-Доброносова ・ Лютий 2018
Внесок Лєрша передусім є внеском у розвиток міждисциплінарних підходів. «Структура особи» не дає...

Розділи рецензій