Lech Zdybel. Idea spisku і teorie sрiskowe w świetle analiz krytycznych i badań historycznych

Листопад 2003
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
39 переглядів

Lublin: Wydawnictwo UMCS, 2002.

Монографія «Ідея і теорії змови у світлі критичного аналізу й історичних досліджень» люблінського професора Лєха Здибеля – свого роду описово-аналітична презентація філософських коренів конспірологічних теорій і найдокладніший огляд її критики. У праці проаналізовано тексти Попера, Ґро, Кона, фон Біберштайна, Жирарде, Тазбіра й означено теорію змови, серед іншого, як «віру у всемогутність деяких організацій, що діють відкрито або таємно, але завжди комусь на шкоду», або «віру в те, що за певними явищами і подіями завжди стоять якісь невідомі й приховані сили». Автор докладно розглядає всі форми існування теорій змови: як міт, як історіографію, як історицизм, як історію ідеї, як гнозу й антигнозу, як психологію натовпу, як теорію жертовного барана та крізь призму теорії атрибуції. Він також дослідив внутрішні закони існування теорії змови, зокрема зформалізував проблему пояснення.

Своєю фундаментальною працею (книжка має 600 сторінок) польський науковець заперечує тезу, нібито теорії змови не потребують багатоаспектних студій та різнорідних інтерпретацій і є прикрими марґінальними ідеями або стереотипами. Книжка представляє погляди, у світлі яких так зване мислення в категоріях теорій змови могло б розглядатися як своєрідне відгалуження модерного раціоналізму (зокрема, оптимістичної епістемології, а також ідеї очевидности правди). Як каже автор, конспірологічне мислення є наслідком модерністичного переконання про пізнавальні можливості людського розуму і виразом народження модерної концепції науки, а також новочасної теорії людини-суб’єкта,  наслідком десакралізації історії та історіографії, особливою синтезою картезіянського й геґелівського раціоналізму, раціоналістично зорієнтованою історіософією, проявом модерної мітологізації суспільних явищ.

Розділ: 

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Юлія Ємець-Доброносова ・ Червень 2018
Арістова розглядає чимало тем: форми релігійної девіяції, релігійні почуття, девіянтну мотивацію і...
Юлія Ємець-Доброносова ・ Лютий 2018
Внесок Лєрша передусім є внеском у розвиток міждисциплінарних підходів. «Структура особи» не дає...

Розділи рецензій