Е. И. Суименко, Т. О. Ефременко. «Homo economicus» современной Украины. Поведенческий аспект

Грудень 2005
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
149 переглядів

Киев: Институт социологии НАНУ, 2004.

Хвиля трансформаційно-революційних подій, що охопила Україну з початку 1990-х, украй виснажила суспільство й спричинилася до його жалюгідного вигляду. Поставивши собі завдання адекватно описати людські параметри національної катастрофи, «вимовити», прорахувати типові ознаки й форми соціяльної активности населення, «одягнути» їх у відповідні абстрактні категорії, можна скласти правдивий образ «homo economicus» сучасної України. Введення такого поняття не має амбітних претензій на ориґінальність, це насамперед результат комплексного соціяльно-економічного підходу, копіткої наукової експлікації зі структури людського універсуму специфічних формоутворень саме економічної діяльности, орієнтованої на суто утилітарну мотивацію.

Структура роботи адекватно відтворює логіку проникнення в об’єкт дослідження старим добрим шляхом сходження від абстрактного до конкретного – від методології визначення основних понять, через соціяльні параметри господарської життєдіяльности до типових форм економічної діяльности в країні. Професійно опрацьовані інструментарій, методи обробки й аналізу інформації дають авторам змогу отримати репрезентативний науковий продукт, у якому відстежуються основні життєві стратегії та динаміка характерних форм поведінки населення України у відповідному соціяльно-статусному вимірі.

Автори наводять реальні показники й міркують про чинники тотального погіршення майже всіх складників українського соціюму, відповідають на актуальні запитання: чи був в України шанс обрати іншу модель трансформаційних перетворень і чому він не здійснився? в чому причина глибинної системної кризи українського суспільства? якими є справжні масштаби та чинники трансформаційної депресії, зокрема моральної деґрадації, зубожіння більшости населення?

Не можна не погодитися з авторами в тому, що «homo economicus» – узагальнений суб’єкт соціяльної дії не тільки вітчизняного періоду кримінально-олігархічного капіталізму, але й сучасної цивілізованої техногенної ери загалом. Цей «монстр» часткової людини квазифункціонального суспільства є деструктивним у перспективі, адже, набуваючи актуалізації через феномен корисливої активности, він налаштований на руйнування і власної природи та родових зв’язків, і довкілля. Але автори певні, що грубий матеріялізм одномірної людини (безбожної, жадібної, брехливої) неминуче мусить поступитися місцем іншим людським домінаціям. Яким саме? Варто прочитати книжку, щоби поміркувати й над цим.

Категорiї: 

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Дмитро Шевчук ・ Червень 2018
Політичний журналіст Джон Джудис береться пояснити, як сформувалися популістичні політики, партії...
Дмитро Шевчук ・ Грудень 2017
Книжка представляє результати дослідження феномену гібридної війни Росії проти України, що його...

Розділи рецензій