Укладачки і наукові редакторки Олена Боряк, Марія Маєрчик. Етнографія статевого життя й тілесності: Збірник статей

Серпень 2015
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
149 переглядів

Центр культурно-антропологічних студій, ПАТ «ВІПОЛ», 2013.

До збірника ввійшли статті етнологів, фольклористів, істориків, соціологів, культурологів, які досліджують сексуальність, сороміцький фольклор і норми статевих стосунків в українській традиційній культурі Х–ХХ століть. Через видавничі труднощі тексти, приготовані до друку 2006 року, побачили світ на сім років пізніше. Тому в збірнику не враховано фахову літературу, видану в цей час.

У вступній статті наукові редакторки й укладачки збірника Олена Боряк і Марія Маєрчик зауважують, що через упередженість, суспільні табу і часом неприхильне ставлення спільноти до наукових розвідок сексуальної сфери українській гуманітаристиці бракує системного аналізу феномену сексуальности, хоча є чимало спостережень і етнографічних публікацій.

Збірник містить передруки етнографічних розвідок початку ХХ століття «без купюр» із бібліографічними джерелами: фраґменти праці Марка Грушевського «Дитина у звичаях і віруваннях українського народу» (1906) з коментарями Зенона Кузелі, переклад німецькомовного вступу Володимира Гнатюка до «Додатків до Антропофітеї» (1912), що його здійснив Василь Балушок, і розвідку Антіна Онищука «Анатомія людини» (1912).

Статті Олесі Бриціної та Ольги Гомілко присвячено теоретичним міркуванням про місце еротичного в народній культурі, важливості дослідження сексуальности як антропологічного феномену («Сексуальність як антропологічний чинник самовизначення особистості»). Норми до- і позашлюбних статевих практик на матеріялі архівних свідчень ХV–XX століть розглядає Михайло Чучко («Моделі статевих взаємин у традиційному середовищі Буковини»).

Марія Маєрчик на основі етнографічних і статистичних даних, зафіксованих у дослідженнях інтимного життя й еротизму в українському традиційному селі другої половини XIX століття, простежує зміни у сприйнятті і практиках, поширених у модерну добу початку XX століття («Дошлюбні інтимні стосунки серед молоді в селах і містах Східної і Центральної України на початку XX століття: Конструювання традиційних норм»).

Василь Балушок на підставі власних спостережень під час служби в радянській армії у 1970-х роках досліджує сексуальну символіку нестатутних відносин, специфічну термінологію та стереотипи поведінки («Сексуальна символіка домінування-підпорядкування, активу-пасиву в Радянській Армії»). Андрєй Топорков аналізує традиції замовлянь від імпотенції в Росії у XVII–XVIII століттях. Геннадій Ковальов розглядає еротичні мотиви в літературі, ставлення російських письменників до «непристойної» лексики («Про російські матюки»). Етнолог Олександр Курочкін досліджує сексуальну символіку шлюбного ритуалу («Еротична символіка в українському весіллі»).

У художньому оформленні збірника використано сороміцькі зображення в архівних документах ХVII–XX століть із фондів державних архівів України, фотографії та поштівки кінця ХІХ — початку ХХ століття з приватних колекцій.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Василь Кононенко ・ Серпень 2018
Великий масив насамперед польськомовних документів за 1652–1654 роки проливає світло на події в...
Орися Грудка ・ Квітень 2018
У Сатеровому трактуванні сумнів Заходу стосувався самого стрижня сучасної Росії: абсолютного...

Розділи рецензій