-. Енциклопедія постмодернізму

Березень 2004
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
214 переглядів

Київ: Видавництво Соломії Павличко «Основи», 2003.

Близько пів тисячі сторінок дрібного, проте доволі читкого шрифту покликані зліквідувати чималу лакуну в свідомості читача, привабленого коротким і страшним словом «постмодернізм». Загалом книзі, створеній зусиллями 144-х високовчених авторів, переважно викладачів американських і канадських університетів, це вдається. Відмінний науковий рівень, мінімум занудних розумувань, майже неминучих за такої специфічної теми, чудова – бо зручна – система посилань наприкінці тому (понад 2200 позицій, не рахуючи власне статтей, кількість яких не сягає і пів тисячі – але вони всі солідного розміру) – все це неодмінно привабить українського культурного споживача, передусім – зацікавленого філософією та культурологією. Природній американоцентризм цього видання (усі 16 членів Редакційної групи позиційовано США) зумовив те, що цей, без сумніву, впливовий напрямок західної думки та мистецтва (у вступі його витлумачено як «безперервний процес» – на противагу категорії «стилю») пояснювано насамперед на американських прикладах. (До того ж, у тексті самої статті – а не лише в додатку до неї – розмова часто-густо розпочинається з історії англомовних перекладів, як-от із Міхаїлом Бахтіним). Звідси – відсутність окремої статті-есею про Умберто Еко, немає також жодної згадки про, скажімо, впливового теоретика трансаванґарду Беніто Акіле Оліви, як і про міцну когорту малярів цього напрямку – Кіа, Куккі, Клементе (зате є вітчизняні класики Смітсон та Воргол, чия причетність до постмодернізму доволі проблематична). Втім, натрапляємо на розлогі довідки про португальця Сарамаґу, німця Геґеля, словенця Жижека, француза Дюшана – представників ґальського дискурсу взагалі чимало, певно, завдяки пам’яті про основну працю Жана-Франсуа Ліотара, що її, як підкреслено у статті про нього, він написав на замовлення Університетської ради уряду Квебека. Ще один безсумнівний здобуток «Енциклопедії» – феміністична топіка, серед якої зустрічаються і такі екзотичні терміни, як «ґінекологічне дзеркальце»; він також додасть цій корисній книжці певну кількість українських симпатиків.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Олександр Боронь ・ Серпень 2018
Дослідження вповні відкриває багатство книжкової колекції НБУВ, удоступнюючи відповідну інформацію...
Оксана Купер ・ Червень 2018
Це передусім книжка з психології особистости, тому за один із прийомів автор часто використовує...

Розділи рецензій