Олександр Осіпян. Експериментальна історія: дослідницькі підходи та методи французької історичної школи «Анналів»

Лютий 2010
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
148 переглядів

Краматорськ: 2007.

Французька школа «Анналів» не втрачає авторитету в історичній науці. На чолі її четвертого покоління стоїть історик Жак-Ів Ґреньє, а вже окреслюється п’яте покоління. В рамках третього її покоління сформувався модернізм. Нині школа «Анналів» є частиною (і дуже впливовою) світового історіографічного процесу, тобто і модернізму, і постмодернізму, і пост-постмодернізму. Безперечно, залучення до наукового обігу її здобутків є важливою справою, але воно потребує виважености у твердженнях і всебічного обґрунтування дискусійних положень. Олександр Осіпян пропонує свій аналіз методології школи «Анналів», проте погодитися з ним можна не в усьому.

Автор не має чіткого уявлення про періодизацію історії. Приміром, він безапеляційно називає період 1789–1871 років «епохою революцій, які розчистили шлях для розвитку капіталізму та демократичних інституцій ». Однак у світі ще від 1950-х років точиться дискусія про перехідну добу від середньовіччя до капіталізму. Для різних країн переломна епоха починається по-різному: для Англії з XV століття (обгороджування, криваве законодавство Тюдорів), для Франції та України з середини XVI століття. Закінчується вона знову ж таки в різний час. Для Франції й Англії – у другій половині ХІХ століття, для Росії й України – у 80-х роках ХІХ – на початку ХХ століття.

У XIX столітті наукою стала історіографія, а історія – у XVIII. І не Леопольд фон Ранке (1795–1886) заснував історичну науку, а Вольтер та інші просвітники; й не Ранке підважив ідеологію просвітництва, а підсумки Великої французької революції й епохи Наполеона I. Світ не повсюдно піддавався перебудові з позиції розуму. Опозицією Просвітництву був романтизм загалом, а не тільки Жюль Мішлє. Хоча заслуги Ранке у просуванні вперед історії як ремесла ніхто й не заперечує.

Автор стверджує, що для становлення історичних поглядів Люсьєна Февра був важливим Фридрих Ратцель. Ні в якому разі. В останній третині XIX століття у Франції існувала потужна школа географії людини: Поль Відаль де Лябляш, Анрі Боліґ. Ратцель сповідував геодетермінізм, а французька школа «географі . людини» –«геопосибілізм». Февр, поділяючи її погляди, писав: на першому плані людина, її розрахунки, її дії, а не ґрунт і не клімат. Врешті, виникнення «Анналів» було наслідком не лише загального впливу марксизму, а й світової економічної кризи 1929– 1932 років.

Авторові не завадило би врахувати праці Арона Ґурєвіча, який на початку 1990-х років писав про кризу в історичній науці як про новий етап її розвитку. В останніх працях Ґурєвіч уточнює поняття кризи: привертає увагу до того, що в нових умовах треба переосмислити терміни, поняття і категорії, якими оперувала докризова історіографія; доводить правомірність уневажнення терміна феодалізм тощо. Також Осіпян неправомірно застосовує замість загальновизнаних термінів власні: не реґресивний метод, а ретроспективний; а ще неправильно транскрибує французькі прізвища: не Мусньє, а Муньє тощо.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Василь Кононенко ・ Серпень 2018
Великий масив насамперед польськомовних документів за 1652–1654 роки проливає світло на події в...
Орися Грудка ・ Квітень 2018
У Сатеровому трактуванні сумнів Заходу стосувався самого стрижня сучасної Росії: абсолютного...

Розділи рецензій