Юрій Мицик (упор.). Джерела з історії Національно-визвольної війни українського народу 1648–1658 рр. Том 3 (1652–1654 рр.)

Серпень 2018
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
101 переглядів

Київ: Інститут української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського НАН України, Інститут історії України НАН України, Канадський інститут українських студій, 2014.

Великий масив насамперед польськомовних документів за 1652–1654 роки проливає світло на події в історії Гетьманщини, які призвели до занепаду Речі Посполитої та посилення Московської держави. До фоліянта увійшли тексти з архівів Варшави, Кракова, Вроцлава, Львова, Києва, Москви, Мінська та Дніпра. Значна їх частина у цьому томі, як і в попередніх (рецензію на другий том див. у ч. 9–10 «Критики» за 2016 рік), є републікацією документів, що побачили світ у малодоступних виданнях 1990–2000‑х років.

У перших двох частинах представлено 169 документів та витягів із них. Серед цих джерел найціннішими є листи, авторами яких були очевидці подій; відомості про полонених; маловідомі актові документи Гетьманщини (№ 1–136) та уривки з наративних джерел, мемуарів і щоденників, що стосуються передусім 1652–1654 років (№ 137–169). Уміщені у виданні документи висвітлюють насамперед військовий та дипломатичний аспекти минулого, але проливають світло й на низку інших сторінок тогочасного життя. Фраґменти свідчень із другої частини видання є цікавими для фахівців, однак їх висмикнуто з контексту, тож науковцям треба звертатися до повних текстів першоджерел.

У 117 реґестах представлено виписки з документів 1648–1654 років. У цьому блоці є різні історичні свідчення: від листа короля Яна Казимира до Війська Запорозького та указу царя Алєксєя Фьодоровіча до листування невідомих осіб, конфесатів полонених та уривків з іноземних брошур. Ці тексти надто фраґментарні, а часом узагалі малозрозумілі, тому потребують перевірки й звернення до першоджерела. У 40 додатках є історичні свідчення передусім за 1648–1651 роки, хоча тут вміщено й лист Роксанди Хмельницької (1671) та уривок з історико-географічного твору середини XVIII століття. У доданих матеріялах представлено шість джерелознавчих та історичних праць, що їх укладач публікував раніше.

Попри безперечну актуальність праці, варто зазначити, що вона виграла би від критичнішої едиції джерел, розлогого наукового вступу та ретельніших коментарів. Також цей том (як і попередні) вказує на перспективність нових археографічних проєктів на матеріялі архівних документів про Хмельниччину.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Василь Кононенко ・ Серпень 2018
Видання завершує чотиритомовий проєкт публікації джерел про Хмельниччину. Воно висвітлює роки...
Оксана Булгакова ・ Квітень 2018
Монографію присвячено святам і дозвіллю українців, які з різних обставин у роки Другої світової...

Розділи рецензій