Тарас Чухліб. Донеччина та Луганщина — козацькі землі України (XVI–XVIII ст.)

Березень 2017
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
561 переглядів

Київ: Інститут історії України НАН України, 2014.

Протягом значної частини ранньомодерної доби реґіон, який пізніше став українським Донбасом, був «нічийною» територією, за яку змагалися Московська держава, Річ Посполита й Османська імперія з Кримським ханством. У контексті зіткнення великих держав зацікавлення Гетьманщини й Запорожжя цими землями та їхня колонізація, яку здійснили українці, є малопомітними і, на жаль, майже невивченими. Тому невеличка книжка київського дослідника Тараса Чухліба, присвячена козацькому минулому Донеччини та Луганщини, є цікавою й актуальною.

Праця має традиційну структуру: складається зі вступу, семи розділів та висновків. У вступі автор представляє територію, що їй судилося стати Донеччиною та Луганщиною, як порубіжжя між Европою і Азією (це неправильно з погляду сучасної географії, втім, актуально в рамках тодішньої). У першому розділі показано військово-політичну історію освоєння басейнів річок Сіверський Донець (історичний Малий Дон), Кальміус, Міус та Берди, що його здійснювали українські козаки. У наступній частині описано військово-промислову колонізацію реґіону, залежного від українських політичних утворень (наприкінці 1640–1650-х років — держави Богдана Хмельницького, у 1734–1775 роках він як Кальміуська паланка входив до складу Війська Запорозького низового). Третій розділ присвячено Запорозькій Січі, східні території якої більш-менш накладаються на сучасну територію Донецької та Луганської областей. Автор приділив багато уваги військово-політичним і фінансовим особливостям існування Війська Запорозького низового. Конфлікти між Московською державою (згодом Російською імперією) та запорозькими й гетьманськими козаками є предметом аналізу наступної частини дослідження. Чухліб згадує переможну для українського, кримського й польського війська Конотопську битву 1659 року та описує військові кампанії 1709, 1711, 1735–1739 і 1768–1774 років. У п’ятому розділі схарактеризовано козацькі морські походи у володіння Кримського ханства й Османської імперії упродовж другої половини XVI — першої половини XVII століття, чорноморську політику Богдана Хмельницького та Івана Мазепи, козацьку участь у боротьбі Священної ліґи 1684–1699 років проти Кримського ханства й Османської імперії та чергових російсько-турецьких війнах 1735–1739 і 1768–1774 років. Наступна частина праці презентує козацький адміністративно-територіяльний устрій на просторах козацьких Донеччини і Луганщини. Автор описав функціонування Кальміуської паланки та побіжно — поширення козацького устрою Слобідської України на сучасні північні райони двох областей. Останній розділ присвячено кошовому отаману Петру Калнишевському й останнім рокам існування Війська Запорозького низового та його адміністративно-політичному зліквідуванню, яке здійснила імперська влада. У висновках автор доводить, що Донбас має міцне козацьке коріння, що підтверджують поширені в реґіоні козацькі прізвища, назви населених пунктів та їхня історія. У книжці також уміщено карту Війська Запорозького низового в умовних кордонах, які охопили всі землі, що їх воно контролювало протягом усієї історії.

Сьогоднішню актуальність праці також засвідчує публікація її російського варіянта (Тарас Чухлиб, Мечом и оралом. Донбасс — древняя земля Украины, Киев: «Видавництво “Кліо”», 2015). Тема, якою донедавна цікавилися передусім місцеві краєзнавці, чиї праці були малознаними, потребує подальшого поглибленого вивчення, оскільки козацька історія Донбасу ще не постала у своїй ориґінальності і в Чухлібовій книжці її частково «поглинає» український ґранд-наратив. Це особливо помітно в тих розділах праці, що стосуються загальної козацької історії.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Василь Кононенко ・ Серпень 2018
Великий масив насамперед польськомовних документів за 1652–1654 роки проливає світло на події в...
Орися Грудка ・ Квітень 2018
У Сатеровому трактуванні сумнів Заходу стосувався самого стрижня сучасної Росії: абсолютного...

Розділи рецензій