Георгій Касьянов. Danse macabre. Голод 1932–1933 років у політиці, масовій свідомості та історіографії (1980-ті – початок 2000-х)

Лютий 2013
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
223 переглядів

Київ: Наш час, 2010.

Хто сподівається дізнатися з цієї книжки «правду» про Голод 1932–1933 років, буде розчарований: Георгій Касьянов не тільки не бере на себе такого зобов’язання, але й заперечує будь-чиє монопольне право проголошувати «правду» і будь-чию претензію на це. Більшу частину книжки написано з позиції історика другої інстанції: тобто в центрі авторової уваги не події минувшини й не документи про них, а той спосіб, у який будують свої оповіді про минуле дослідники й усілякі популяризатори.

Касьянов аналізує метаморфози заявленої теми на пострадянських теренах: її суспільно-політичну інструменталізацію, вибіркову апропріяцію елементів наукової дискусії між прибічниками тоталітарної та ревізіоністської шкіл західної совєтології, утвердження термінологічного словника та комеморативні практики. Він розглядає історію формування й основні риси «канонічного» зображення Голоду 1932–1933 років в Україні, заходи державних органів на популяризацію цього канону в країні та у світі. Він розбирає, зокрема, суперечку між деякими російськими та українськими науковцями, що були з обох боків речниками офіційної позиції своїх країн, вказує на політичні мотиви сторін і міркує про науковий рівень цієї полеміки.

Аполітичність автора насправді є певною анонімною універсалізованою політичністю, оскільки він імпліцитно засуджує будь-який тиск на дослідника (дискурсивний, державний, громадсько-політичний тощо), участь історика в політико-ідеологічних проєктах та інструменталізацію історії загалом. Але книжці це не шкодить. Така політична позиція не конфліктує з новітніми стандартами гуманітарного знання.

Початково ця праця, пояснює її автор, мала бути великою статтею з якогось аспекту цієї великої теми, але поступово переросла задуманий формат. На жаль, це вплинуло на структуру тексту: в цьому трапляються повтори й повернення до логічних рядів, розпочатих в іншому розділі. Попри це та попри насиченість книжки специфічною професійною лексикою «Danse macabre» буде цікава читачам не лише гуманітарно та історично вишколеним, бо вона приділяє досить уваги подієвій історії вітчизняної та зарубіжної дискусії про Голод 1932–1933 років і посилається на потужний масив літератури з означеної теми.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Орися Грудка ・ Квітень 2018
У Сатеровому трактуванні сумнів Заходу стосувався самого стрижня сучасної Росії: абсолютного...
Андрій Блануца ・ Червень 2017
Представлені в збірнику дослідження стосуються історичної політики, здійснюваної в країнах...

Розділи рецензій