Ю. Присяжнюк, С. Шамара, В. Гунько, В. Присяжнюк, Г. Парходько. Черкащина інтелектуальна або про сумління «нереалізованого» покоління

Грудень 2010
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
97 переглядів

Черкаси: Вертикаль, 2009.

Невеличка за форматом збірка статтей небайдужих мешканців інтелектуальної Черкащини – нагадування про наболілу проблему тотального зневажання інтелекту в українському суспільстві, хоча авторам ідеться передусім про близькі їм особисто справи «малої батьківщини». І це цілком виправдано: хочеться змін – починайте з себе.

Попри те книжка викликає неоднозначні враження. З одного боку, розумію і гаряче підтримую мету, заради якої вона постала: нарешті розпочати щиро та відверто говорити про ті явища, які відбуваються у кожному виші і які роблять його провінційним (хоч би як наголошували, що такий поділ застарілий і образливий), і про інтелектуалів, які за це певною мірою відповідають. Либонь, найкраще цій засадничій меті відповідає текст Сергія Шамари «Мірило інтелекту – свобода (гадки і мрії про моральну відповідальність за інтелектуальну діяльність)», найщиріший і найбільш «ненауковий» – що не означає «непрофесійний». Інші статті, як на мене, пасують менше. Есей Юрія Присяжнюка «Інтелектуальний світ Черкас (історико-психологічна візія)» катастрофічно перевантажений специфічними термінами, його позиція – це трохи незрозуміла суміш ура-патріотичного та модерного. Решта текстів – «Сучасний інтелектуальний потенціял Черкащини з погляду економіки праці» Вікторії Гунько, «Інтелектуальне суспільство та інформаційний простір Черкаського реґіону» Володимира Присяжнюка, «Соціокультурний образ героя як інструмент усвідомлення етнічного досвіду» Ганни Парходько – сухо наукові й самим цим стилем якось нівелюють враження та настрій, створені першими есеями.

Втім, методологічні хиби можна списати на першу спробу, а за сміливість авторам – шана і дяка!

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Василь Кононенко ・ Серпень 2018
Великий масив насамперед польськомовних документів за 1652–1654 роки проливає світло на події в...
Орися Грудка ・ Квітень 2018
У Сатеровому трактуванні сумнів Заходу стосувався самого стрижня сучасної Росії: абсолютного...

Розділи рецензій