Упорядники тому Л. З. Гісцова, Л. Я. Демченко, Т. Л. Кузик, Л. М. Муравцева, Л. А. Сухих. Архів Коша Нової Запорозької Січі. Корпус документів 1734–1775. Т. 3

Лютий 2005
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
121 переглядів

Київ: Інститут української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського НАН України, 2003.

Третій том продовжує серійну публікацію документів Архіву Коша Нової Запорозької Січі, що зберігається в Центральному державному історичному архіві України в Києві й налічує 365 справ. У цьому томі вміщено справи № 16–20, які охоплюють діяльність Війська Запорозького Низового переважно в 1750-х роках. Видання складається з переднього слова від упорядників (с. 5–19), текстів документів (с. 23–770) і науково-довідкового апарату (с. 773–950). У передмові подано коротку характеристику вміщених документів. Простежено процес формування справ у діловодстві Війська Запорозького, паланкових правлінь і діяльности депутатів від Війська Запорозького в Комісії для відмежування земель до Старосамарської сотні Полтавського полку (1752 рік). Надруковані джерела мають неабияку цінність з огляду на майже не досліджену проблематику протистояння Війська Запорозького та Гетьманської України в порубіжних суперечках за землі та підданих у середині ХVІІІ століття. У справах відображено роботу третьої Слідчої комісії для розгляду взаємних претензій між Запоріжжям і Кримом (1752–1754 роки), які не припиняли конфліктувати. Джерела також розповідають про розшук на Запоріжжі російських дезертирів і втікачів-кріпаків, про господарські конфлікти з російськими солдатами, про переходи кордонів та запровадження пашпортів. Документи справи № 20 стосуються історії гайдамацького руху в 1753–1756 роках та висвітлюють заходи російського й гетьманського урядів проти гайдамаків, а також роль запорожців як учасників руху. Годі й перелічувати невичерпну тематику надрукованих джерел, які зможуть задовольнити інтереси широкого кола дослідників.

Варто наголосити високий академічний рівень науково-довідкового апарату. Детальні коментарі історичних реалій, іменний та географічний покажчики, словник термінів і рідковживаних слів, хронологічний список старшини, яку згадано в документах, а також перелік водяних знаків паперу й таблиця відбитків печаток на документах уможливлюють усебічне дослідження історичних текстів.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Василь Кононенко ・ Серпень 2018
Великий масив насамперед польськомовних документів за 1652–1654 роки проливає світло на події в...
Орися Грудка ・ Квітень 2018
У Сатеровому трактуванні сумнів Заходу стосувався самого стрижня сучасної Росії: абсолютного...

Розділи рецензій