Генадзь Сагановіч, Кшиштоф Квятковський... . ARCHE. Бітва пад Оршай: месца памяці і канфлікт інтэрпрэтацый

Вересень 2016
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
235 переглядів

2014, № 12

Число білоруського часопису присвячено одній із ключових подій в історії Великого князівства Литовського (ВКЛ) — битві під Оршею 1514  року. Тоді об’єднані литовсько-польсько-руські сили під командуванням князя Костянтина Острозького розгромили московське військо на чолі з Іваном Челядіним. Автори осмислюють битву з кількох перспектив, враховуючи різні інтерпретації, зокрема авторства російських істориків. Такі події, як битва під Оршею, є причиною для політизації та викривлення історії, адже для багатьох визнати поразку — непосильне завдання.

Генадзь Сагановіч присвячує статті оглядові конфлікту інтерпретацій у білоруській та російській історіографіях. Він пише про залежність російської історіографії від ідеології, зокрема в контексті «фантазії єдности народів». Зазначає, що в сучасних російських підручниках битву згадують лише як неважливу подію: «Навіть у монографіях про війни, які Москва вела в ту епоху, зіґноровано факт, що сам князь Острозький і велика частина його війська були “русинами”». Автор визнає, що радянські історики були об’єктивніші у висвітленні події. У Білорусі битву під Оршею розглядають по-іншому. Наприклад, у 1920-х роках впливовий історик того часу, Митрофан Довнар-Запольський, розпочав розвідку красномовною назвою «Початок боротьби з Москвою». Попри це, вплив московської ідеології позначився на білоруській історіографії, яка в часи розквіту радянської влади іґнорувала битву або й повністю нівелювала її значення. Після розпаду Радянського Союзу білоруські історики вдалися до інших крайнощів, намагаючись гіперболізувати білоруські акценти в битві під Оршею.

Альманах містить чималий блок інформації про перебіг битви й історичний контекст. Кшиштоф Квятковський аналізує московсько-литовські взаємини напередодні битви: напружені, вони особливо загострювались у світлі постійної експансії Московського царства. У фокусі авторської уваги перебуває і початок литовсько-московської війни. Наслідки кампанії 1500 року для ВКЛ були жахливі — майже половина його війська полягла або потрапила у полон. Попри це ситуація не була безнадійною, тому король і великий князь Олександр Яґелончик розпочав політичні домовленості, зокрема з князем Острозьким. У цьому сенсі важливою є стаття Гедимінаса Лясмайциса про зміни в системі комплектування війська ВКЛ. Уладзімер Канановіч реконструює Клецьку битву 1506 року. У ній литовська армія розбила кримських татар, які раніше були союзниками Московського царства.

У статті Здіслава Жигульського детально проаналізовано структуру битви під Оршею на основі картини, виставленої в Національному музеї у Варшаві. Це цікава спроба відтворити подробиці битви, відштовхуючись від художніх деталей полотна. Автор звертає увагу на розташування війська, наявність певного виду зброї, стратегічні й тактичні елементи, переваги і вади литовсько-польсько-руського та московського військ, а також на деталі в одязі та князівський почет. Князя Острозького на правому березі річки Жигульський змальовує як особу «з довгою сивою бородою та довгими вусами». Важливо, що історик намагається розвести реальні історичні факти й художні домисли. Статті Володимира Гуцула та Олександра Болдирєва доповнюють опис картини.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Ярослава Тимощук ・ Червень 2017
Опитані досить відверті в проговорюванні минулого, однак вони цензурують себе, коли йдеться про...
Ростислав Загорулько ・ Березень 2017
Число присвячено проблемі тероризму. Його причини, витоки та прояви розглянуто у вступній...

Розділи рецензій