Юрій Шерех-Шевельов, Кристіан Швейґард Станґ, Віталь Сіліцький.... ARCHE. 2010, № 6

Жовтень 2010
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
134 переглядів

Під одну обкладинку зібрано три давніші, недоступні білоруським читачам книжки: «Проблеми формування білоруської мови» українського мовознавця Юрія Шереха-Шевельова (1953), який датує завершення того процесу XVI століттям; «Західноруська канцелярська мова Великого Князівства Литовського» Кристіана Швейґарда Станґа (1935) – офіційну мову, яка до кінця XVII століття вийшла з ужитку; і «Городня: сліди єврейського життя. Путівник по єврейській Городні» – двомовний білорусько-англійський виклад історії колись чисельної юдейської громади міста.

Віталь Сіліцький, покликаючись на результати останнього дослідження громадської думки, описує нинішній стан масової свідомости («Кухонна опозиція говорить російською»). Викорінивши інституції, які плекали білоруську ідентичність, режим завадив їй стати чинником політичної мобілізації; як приклад зворотности національного відродження навіть і за міцнішої ідентичности автор наводить факт внутрішньої реколонізації України за пів року президентства Януковича. Нині у білоруському суспільстві переважає російський колоніяльний культурний код, що, як і влада від 2007 року, «перехоплює» деякі елементи національного дискурсу і поволі схиляється до політичної білоруськости. За таких обставин, уважає автор, ефективне поширення цього дискурсу навряд чи можливе без освітніх і медійних програм із використанням російськомовних ЗМІ.

Номер завершує репліка Аляксєя Шоти у дискусії про книжку Еви Томпсон «Трубадури імперії: російська література і колоніялізм». Підтримуючи польсько-американську дослідницю в критиці класичних західних теорій націоналізму, зокрема їхньої нездатності відрізнити шовінізм панівної нації від націоналізму нації поневоленої (досить пригадати епістемологічну безпорадність тих теорій перед фактом відсутности в СРСР «російського буржуазного націоналізму»), автор водночас закидає Еві Томпсон відверту заанґажованість і категоричність суджень про Росію, хоч і визнає пізнавальну цінність запропонованого в її праці мисленнєвого експерименту: спробувати уявити курс лекцій про російський імперіялізм польських або литовських викладачів для російських студентів.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Ростислав Загорулько ・ Лютий 2018
Число містить публікації, присвячені теперішній ситуації у країнах Східної Европи. Відкривають його...
Юлія Бентя ・ Березень 2016
«Відчужені. Росія і Захід у 2015 році» — так називається березневе число часопису «Osteuropa», у...

Розділи рецензій