Віталь Сіліцький, Уладзімер Ровда, Тацяна Чуліцька.... ARCHE, 2007, № 6 (57)

Вересень 2007
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
113 переглядів

Шосте число «ARCHE» відкривають публікації, присвячені актуальній політичній ситуації в Білорусі: Віталь Сіліцький («“A Do-Nothing Congress” – Конґрес, який нічого не робить») і Уладзімер Ровда («Опозиційне лідерство та технічне керівництво») аналізують можливий вплив на неї проведеного у травні Конґресу демократичних сил, а учасники «круглого столу» «Чи можна бути більш проросійським, ніж Лукашенко?» з’ясовують, чи має в Білорусі перспективи проросійська політична опозиція?

Тацяна Чуліцька оглядає свіжі публікації про Білорусь у російських інтелектуальних часописах й оцінює методологічну настанову їх авторів як «Радісні сумніви в існуванні білорусів». Дзяніс Мєльняцов досліджує, «Із чого складається “кольорова революція”», на прикладі електоральних революцій у Словаччині, Хорватії, Сербії, Грузії, Україні та Киргизстані.

Аркадзь Тепляков («Марсельєзою проти соціяльного блюзу») пише про відображення французької ідентичности в дзеркалі нещодавніх президентських виборів у Франції. Пьотра Садовський («Християнство, політика та “добудова” нації») міркує над узаєминами церкви, держави та нації в теперішній Білорусі і з’ясовує роль релігійного вибору особи у формуванні її національної ідентичности. Мірослав Грох («У національних інтересах») порівнює вимоги та цілі европейських національних рухів XIX сторіччя з огляду на логіку формування модерних націй. Григорій Йофе розглядає «Білоруське націотворення у призмі останніх президентських виборів» як боротьбу трьох проєктів майбутнього: «відродженського», промосковського ліберального та креольського. Його статтю коментує Дейвід Р. Марплз («Вибори та націотворення в Білорусі»), наголошуючи безперспективність креольського проєкту. Відповідаючи опонентові, Григорій Йофе («Націотворення у Білорусі – останнє слово») пропонує зіставляти націотворення в Білорусі не з европейськими країнами, а з Африкою на південь від Сахари.

Кшиштоф Чижевський публікує свій «Малий нью-йоркський поетичний словник», що містить статті про головні явища та постаті поетичного середовища Нью-Йорка. У «Велесівській лекції» Валянціна Акудовіча йдеться про взаємини масової культури як засадничо поверхневого, «горизонтального» явища та культури високої, традиційно зорієнтованої «на вертикаль» до неба, а також про нинішнє витискання високої культури на марґінес суспільної уваги.

Юрій Пацюпа («Павуки у банці») демонструє, як прагнення укладача «Словника синонімів білоруської мови» до якнайширшого запозичення російської лексики призводить до втрати наукової та практичної цінности його праці. А Мария Мартисевіч («З відкритим заборолом і сталевим кордом») рецензує першу збірку білоруського жіночого оповідання «Жінки виходять із-під контролю».

У розділі «Література» – два оповідання Альгерда Бахаревіча та вірші Радаслава Калети і Віслави Шимборської.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Ростислав Загорулько ・ Лютий 2018
Число містить публікації, присвячені теперішній ситуації у країнах Східної Европи. Відкривають його...
Юлія Бентя ・ Березень 2016
«Відчужені. Росія і Захід у 2015 році» — так називається березневе число часопису «Osteuropa», у...

Розділи рецензій