Фритьоф Беньямин Шенк. Александр Невский в русской культурной памяти: святой, правитель, национальный герой (1263–2000)

Грудень 2008
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
175 переглядів

Москва: Новое литературное обозрение, 2007.

Новгородський, згодом владимирський князь Алєксандр Ярославич, більше відомий під прізвиськом Невський (фантазія невідомого нижника XV століття) – один із найпопулярніших історичних героїв сьогоднішньої Росії, навіть, якщо вірити підсумкам нещодавнього телешоу, «її ім’я». Бувши сучасником монгольської навали, він мусив налагоджувати стосунки із завойовниками. З історичних джерел Алєксандр Невський постає підступним і жорстоким правителем, що послідовно проводив промонгольську політику. Пізніші тексти зображують князя переважно як святого та лицаря, переможця у Невській битві та Льодовому бойовищі. Тут князь стає вже «іконоподібною репрезентацією типової величі».

Німецький історик Фритьоф Шенк на основі унікального комплексу джерел розглядає понад семисотлітній період побутування Алєксандра Ярославича в російській культурній пам’яті. Шенкова книжка, випущена в авторизованому перекладі Єлєни Зємскової та Маї Лавріновіч – зразок успішного використання теорії «місць пам’яті», що її запропонував французький історик П’єр Нора. Постать Алєксандра Невського, стверджує Шенк, виконувала протягом століть важливі функції у різноманітних владних дискурсах. Його «світлий образ» використовували, задля власної мети, Іван Грізний, Пьотр I та Іосіф Сталін, присвячені йому тексти вплинули на конструювання російської національної ідентичности в рамках опозицій Схід–Захід, православ’я–католицизм. Дослідник проаналізував трактування образу середньовічного князя за радянських часів, докладно розглянув «репресії» проти нього напочатках радянської влади та його «реабілітацію» в 1937 році, відомий фільм Сєрґея Ейзенштейна та формування всіляких ідеологічних штампів, зокрема виникнення кліше «пси-рицарі»; чимало уваги приділив використанню цієї постаті в ідеологічних кампаніях, що супроводжували радянсько-фінську та радянсько-німецьку війни; а також, окрім офіційних тлумачень, торкнувся й інших інтерпретацій постаті князя, наприклад, перетворення її в сучасній Росії на торговий бренд.

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі

Схожі рецензії

Редакція Критики ・ Лютий 2018
Книжку з пера чільної дослідниці ранньомодерної історії України присвячено колоритній постаті...
Ярослава Тимощук ・ Червень 2017
Оповідачка дискутує з героями, коли в їхніх версіях подій з’являються розбіжності. У...

Розділи рецензій