Друкувати
П'ятниця, 21 вересня 2018 - 02:45

Джерело: Часопис «Критика», Рік XXI, число 3–4 (233–234), сторінки 14-23

Лєнін, «Великоросія» та Україна

Червень 2017

«Аналізуючи історію міжнародних відносин у сучасну добу, — писав Джордж Фрост Кенан 1995 року, — годі знайти дивнішу, вражаючішу і, на перший погляд, незрозумілішу подію, ніж несподіваний та повний розпад і зникнення з міжнародної сцени, передусім у 1987–1991 роках, потуги, знаної як Російська імперія, а потім Совєтський Союз». Кенана особливо вразила «надзвичайна раптовість, різкий швидкий кінець і не менш — відносна безкровність, із якою завершила існування велика совєтська імперія».

Шукаючи пояснень, Кенан звернувся до декларації про «суверенітет» Російської республіки (1990), яка, на його думку, значно відрізнялася від подібних декларацій інших совєтських республік:

У випадку Російської Республіки жест був набагато серйозніший. <…> Вона ставила російський народ в один ряд з іншими периферійними суб’єктами колишнього Совєтського Союзу <…> Така позиція Російської Республіки піддавала смертельній загрозі сам Совєтський Союз. Бо якби російський народ вирішив проголосити свою незалежність або навіть якби він збирався стати членом федеративного або конфедеративного «союзу» на рівних умовах із рештою, то що, окрім імені, залишилося б від Совєтського Союзу? Він став би порожньою оболонкою без народу, без території, а просто з теоретичною ідентичністю.

У діях Росії Кенан бачив підрив або відмову від припущення, що його зовнішній світ доти сприймав як належне: що СССР і Росія були синонімами і що РСФСР була дивним об’єктом на адміністративній карті Совєтського Союзу, яку не слід було плутати зі справжньою Росією. Більшість етнічних росіян, які мешкали в СССР, а також іноземці вважали, що Совєтський Союз був іншою назвою для Росії, хоча, можливо, громадяни СССР, які не були етнічними росіянами, не поділяли такої думки. Так само за часів царської Російської імперії не існувало загальноприйнятого поняття Росії, яка не збігалася в просторі з імперією. Як пише Джефрі Госкінґ, «Британія мала імперію, але Росія була імперією — і, можливо, досі нею є». На відміну від Британської імперії, веде далі Госкінґ, «Російська імперія була частиною батьківщини, а “корінне населення” неминуче змішувалося з росіянами на ринках, вулицях і в школах — і насправді це триває і далі».

Госкінґ повертається до цієї теми в книжці «Росія: народ та імперія. 1552– 1917», де цитує запис зі щоденника колишнього прем’єр-міністра Російської імперії Сєрґея Вітте:

Уся помилка нашої багатодесятирічної політики — це те, що ми досі ще не усвідомили, що від часу Петра Великого та Єкатєріни Великої немає Росії, а є Російська Імперія ...

Переклад: 
Денис Омелянчук
Друкувати