Про
 те, як юридично обгрунтовується народовладність #євромайдану і чому це важливо зараз

10 грудня 2013
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
889 переглядів

Про
 те, як юридично обгрунтовується народовладність #євромайдану і чому це важливо зараз

Шановні знавці та глядачі

Почну обгрунтування з тез «від супротивного».

Щойно в соцмережі FB Maria Stogova розповсюдила інформацію про те, що організовані банди блокують дипломатичні представництва ЄС з аргументацією «як ви нам – так і ми вам» (eye for an eye).

Юридично це нісенітниця, але нісенітниця, абсурдність якої вимагає пояснення, яке автоматично (в разі офіційної публікації) призведе до люстрації нинішньої еліти в Україні. Поясню чому:

Згідно інфографік та баз даних руху «Чесно», міжнародні договори з розвиненими державами Верховна Рада України приймала переважно дійсною персональною більшістю голосів.

Дії ж уряду, президента, судів, міліції всередині країни обумовлюються на 60-70% нормами, прийнятими уявною більшістю - "більшістю карток", себто з порушенням представництва інтересів на користь торгівлі інтересами.

Ось тепер ці «виторгувані» у держави з необачними громадянським суспільством, «регіонал-більшовички» – найманці без закону й страху перед законом, пішли в бій на наших міжнародних союзників.

А рік назад жеж поодинокі голоси попереджали і обґрунтовували...:

http://www.petitions247.net/843alarm – і написали навіть петицію з описом відповідної проблеми. Але ніхто з лідерів громадськости (що як і рік назад відповідають за сцену) так і не захотіли сприяти ініціятиві цієї петиції.

(Підписи «поодиноких недопочутих» – внизу тексту розміщеного там)

Можливість юридичного врегулювання та зупинки такого «бєспрєдєлу» є. І тоді критерій 84-3 (про персональне голосування) обов'язково виявить себе. Але така можливість для країни та її інтелектуалів означає виклик для них усіх, бо люстрація (за єдиним раціональним критерієм, що може апелювати до совісти «недоторканих») муситиме відправити у відставку усі нинішні «верхи» – як владні, так і опозиційні.

Інакше епоха змін ризикує затягнутись, а критикувати можна буде всіх – і нікого. Не зволікаймо, друзі.

П.С. Чув, що сьогодні в містечку НаУКМА о 21:00 - нарада. Пропоную там обговорити реальність застосування норми про персональне голосування, як механізму впливу на підпорядковані Конституції рештки інституцій та силові загони.

П.П.С. А не чекаючи, ті хто є з Вас на заблокованих «тітушками» територіях – раджу викликати міліцію та аргументувати так, як рекомендумо ми з колегами, що підписали петицію. Сподіваюсь, що логіка такого простого розуміння «що таке закон, а що – ні» зможе дати результати кращі за приїзди «авторитетів» і «авторитаріїв» на місця подій.

ДОДАТОК

 

Urgent PETITION ON LEGISLATIVE VOTING VIOLATION IN UKRAINE

Respectful Ladies and Gentlemen!

We, citizens of Ukraine and other countries, have to urgently beware you of spending funds and investments into Ukraine’s state-influenced economy, while there is certain system trouble in state legislation & governing.

This problem is currently discovered and articulated, but still is an 'elephant in a room' between power holders.

Object is the root spoiling mechanism for decision-making, that provides high risks for every state-influenced economic subjects in Ukraine and a plenty of such subjects in other countries.

General theoretical model for this case grounds in decision-making theory:

For any centralized/hierarchical (centralized as hierarchical) intelligent desicion system (in which centrality of desicion-making group defines the strengths of provided norms), as soon as State could be described in this way:

There is a positive correlation between the distribution of non-normative decisions and the degree of centrality level, which houses systematic violation in centralized/hierarchical intelligent decision-making systems

- where the distribution of non-normative solutions among actors in the system = increase in frequency of such decisions, that do not agree axifugal regulatory standards.

What it means for the current case:

Support of Ukrainian economy and financial system is doomed to failure in time perspective, as long as unscrupulous legislators, with the tacit consent of the President, "traditionally" accept legislative voting procedure which is fictitious:

- in terms of quantitative representation of citizens' interests

- by norms of the Basic Law -- the Constitution of Ukraine

We mean the so-called 'Knopkodavstvo'/Buttonpushery - in which the subject-mediated mode of action is replaced with the object-mediated mode, by use of absent deputees’ voting cards.

(Publishing of a law in the official journal, to which the present courts appeal, therefore is not a legislative act).

Accordingly, the legitimacy of the entire database of legislation for competing elite groups falls illegitimate (other words legitimacy of norms, provided by this way is a priori lower than if voting was carried out in normal mode).

However, for years, for their own security elite groups have provided informal suppressing of a law adoption discrepancy to a) the procedure, described in the Constitution b) to the proportional representation principle that is embodied in the act of voting - the characteristic of democratic systems in general.

Therefore, consequently while ‘buttonpushery’ take place:

1. security and administration expenses rise;

2. the number of secondary regulations governing interest in the field is eventually growing;

3. the number of logically unsolvable court cases (solved only by analogy or manipulatively) increases (and the number of judges increase according to rise of demand for common justice);

4. corruption is growing (thus it can be defined essentially as ignoring the rules in decision-making);

5. business motivation and investment interest are also reduced - both to the inner and outer business actors

6. consequences of whole situation suppress different aspects of achieving motivations through whole population

--

We believe, that all the respectful persons of good will should be aware of troubles, described in this urgent petition and force back accounts with Ukraine's state power holders, state-dependent economies and institutions, while the problem of 'Buttonpushery' legislative voting isn't resolved.

08.02.2013

Про автора
Категорiя: 

Вважаєте, що матеріял, який ви тепер читаєте у відкритому доступі, цікавий, важливий та потрібний?

Ми - неприбуткова громадська організація. Підтримайте наших авторів та працівників редакції, передплативши друковану чи електронну «Критику», або зробивши посильну пожертву!

Українська та англійська версії «Критики» гідно представляють Україну у світі. Долучіться до наших зусиль своїм дієвим внеском!

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.