Навіґація за темамиЯк користуватись

Про російського Ґедройця надалі можна лише мріяти. А тим часом варто пам’ятати, що історія, навіть вільна від національного наративу, залишається полем ідеологічної боротьби. Навіть позірно нейтральні статті часто-густо пропонують оновлені концепції України в російській сфері впливу. Із критикою українського національного наративу мені доводилося виступати не раз, але думаю, що сьогодні не варто обмежуватися тільки критикою. В Україні вже маємо фахових критиків національної історіографії, але від них (від нас) надалі немає альтернативних пропозицій, критичної маси переконливих досліджень, написаних із інших, ніж дещо змодернізований класичний позитивізм позицій. Не менш істотним видається і питання: а чи не час узятися за деконструкцію імперії?..
2–6 вересня 2005 року в Києві відбулася міжнародна конференція «Совєтський тоталітаризм в Україні: історія та спадщина», що її влаштував у рамках своєї науково-дослідницької програми київський Інститут Критики спільно з Українським науковим інститутом Гарвардського університету і Держкомархівом України за організаційної підтримки часопису «Критика» та за сприяння Міжнародного фонду «Відродження», Програми наукових обмінів ім. Фулбрайта, Центру російських і евразійських студій ім. Дейвісів Гарвардського університету, Української федеральної кредитної спілки «Самопоміч» у Нью-Йорку, Фонду катедр українознавства, Французького культурного центру та Польського інституту в Україні, а також посольств Італії, Польщі, США і Франції.

Сторінки27