Навіґація за темамиЯк користуватись

Додати до закладинок

Культуротворення ворога

Ґаліна Звєрєва
Липень 2003
«...Сенс війни мені годі збагнути, коли відсутня ідея. Якщо відсутня ідея, то хоча б платили, годували по-людськи, не вели сепаратних переговорів за спиною, не вивозили б одним бортом і вбитих, і награбоване, забезпечували б інвалідам та родинам загиблих вояків гідне життя. Не влаштовували б під час цієї кривавої бійні шоу, концерти, презентації, не цілувались би взасос із представниками тих країн, котрі допомагають бойовикам... Мені б тільки вирватися живим із цієї бійні, і не просто вирватися, а виконавши свій обов’язок. Я – російський офіцер! Я виконаю наказ. Докладу максимум зусиль, аби менше солдатської крові залишилося на цій землі... Хтось мені пояснить, заради чого ми зруйнували це місто, вбили стількох людей, поклали своїх!.. Така безголова, бездарна війна...»
Додати до закладинок

Побажання до дискурсу

Ірина Кучма
Травень 2001
Отже, розпочнемо, від самого початку, відчуваючи легку ейфорію: таки існують Критика і Критики, працюють собі роками по різних закутках, лишається відкритим лише питання контексту та міцності традицій. Виплекали корпус геніальних критичних статей, що, на жаль, межують із подекуди посередніми, ба навіть банальними книжковими оглядами, але наскільки можна говорити про існування школи та потужність інституту української критики?
Додати до закладинок

Правописне божевілля

Володимир Кулик
Травень 2001
Я не можу сказати напевне, чи хочу схвалення пропонованих правописних змін: підтримуючи прагнення позбутися наслідків радянського «зближення» та маючи особистий сантимент до деяких його жертв, як-от літери ґ (в обсязі Голоскевича, а не Русанівського), я, разом із багатьма поміркованими спостерігачами пристрастей, побоююся, що таке відновлення історичної справедливості неґативно вплине — принаймні тимчасово — на рівень володіння переважної більшості громадян українською літературною мовою, а отже, й на ставлення багатьох із них до розширення її вжитку.
Додати до закладинок

Листи до «Критики»

Лютий 1998
Кожна антологія – легкий, навіть спокусливий об’єкт для критиків. Чому це, а не те? Якщо це – то чому? І т.д. Та метою нашої хрестоматії не було обминути поважну критику. Перед публікацією вона була у десятка рецензентів, які, вочевидь, давали часом добрі, а часом не такі добрі поради. В результаті вибір, як завжди, став певним компромісом, а компроміси не всіх задовольняють.
Додати до закладинок
За що нам це
Оксана Форостина
3 серпня 2014
«За що?» виходить з колективного уявлення про катастрофу, що насувається внаслідок непідконтрольних чинників. Передбачувана відповідь людини – почуття провини. Можна обирати життя у світі провини й очікування покарання або прощення, сподівань на милість та диво, на заступництво небес. Ця наша здатність вірити є цінною, у часи відчаю вона допомагає нам вижити.
Додати до закладинок

Повелителі брехні: інформація, культура та гроші на службі Кремля

Майкл Вайс
Пітер Померанцев
Лютий 2015
Кремль добре розповідає історії, оскільки навчився досконало поєднувати авторитаризм і розважальний складник. Поняття «журналістики» як процесу передання «фактів» або «істини» повністю щезло. Мета нової пропаґанди полягає не в тому, щоб переконати людей чи схилити їх до потрібного погляду. Головне — тримати глядачів на гачку, збити їх із пантелику, викликати параною і пасивність — тільки б не готовність діяти. Теорії змови — ідеальний інструмент, аби досягнути цієї мети.

Сторінки6

Мультимедія
Відео