Навіґація за темамиЯк користуватись

Хоча Гоголеву заяву про власну так звану «двоєдушність» протягом десятків років тлумачили чи то як фігуру імперської долі, чи то як трагедію, що відображала історичні обставини самого письменника та його народу, і російські, й українські коментатори в цих дискусіях здебільшого принаймні визнають, що Гоголь сам відповідав ухильно, а в деяких випадках бачать іще суперечливіший підтекст. Едита Бояновська теж начебто визнає цей факт. У вступі до монографії вона пише, що «національну ідентичність Гоголя не можна загнати в рамки питання “або/або”, адже існує чимало свідчень того, що він позиціонував себе в межах обох національних дискурсів: і російського, і українського». Проте визнати проблему – це одна річ, а належно висвітлити її – інша.

Сторінки15