Що Руперт утнув!

Серпень 2012
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
960 переглядів

Tom Watson, Martin Hickman, Dial M for Murdoch: News Corporation and the Corruption of Britain, Blue Rider Press, 2012.

1
У лютому 2008 року двоє журналістів вели дебати в етері «Today», радіопрограми BBC, що розпочинає день, а іноді й задає політичний порядок денний. Один із журналістів – Нік Дейвіс із «The Guardian», репортер того старого доброго ґатунку, що старанно винюхує новини, останньою з яких є «телефонне гакерство», яким займалися журналісти й не лише вони. Ходили чутки про репортерів газет-таблоїдів, що таємно отримували доступ до голосової пошти на мобільних телефонах громадських діячів, іще задовго до того, як щось трапилося зі стільниковими телефонами молодих принців Вільяма та Гарі наприкінці 2005 року. Чимало повідомлень на їхніх мобільних телефонах, а також у декількох їхніх помічників було таємниче збережено як прослухані, до того як їх прослухали власники телефонів. І новини про принців, що могли ґрунтуватися тільки на цих повідомленнях, вийшли в неділю в «The News of the World», а також у щоденній газеті «The Sun», двох виданнях, які у 1968 і 1969 роках придбав Руперт Мердок на початку своєї дивовижної кар’єри британського пресового маґната.

Поліція, якій це повідомили, порадила користуватися стільниковими телефонами як раніше, а тим часом вистежила гакерів. Ними виявилися Клайв Ґудмен, репортер «The News of the World», і Ґлен Малкейр, приватний детектив. У січні 2007 року їх було засуджено до тюремного ув’язнення, а Енді Коулсон полишив посаду редактора «The News of the World». На цю роботу він прийшов 2003 року – замість Ребеки Вейд, котра сама стала редакторкою 2000 року, маючи лише тридцять два роки, а відтак узялася редаґувати «The Sun». 2009 року її знову підвищили: вона стала виконавчим директором «News International», Мердокової компанії, що керує його лондонськими газетами. (Одружившись того ж року, вона почала називати себе Ребекою Брукс.) Проте Коулсон ненадовго відійшов від справ: лишень за кілька місяців по тому, в липні, його було призначено директором із комунікацій (тобто тим, кого ми звикли називати прес-секретарем) у Дейвіда Кемерона, лідера Консервативної партії.

Цей гакерський скандал був серед тем, які порушив Дейвіс у книжці «Flat Earth News» (2008)*, де він багато чого закинув сучасним медіям – від звички подавати рекламу як важливі новини до ганебної легковірности чималої частини преси щодо того, як нас було втягнуто у війну в Іраку. Він прийшов на радіо обговорити свою книжку зі Стюартом Катнером, головним редактором «The News of the World». Відколи вибухнув скандал, Катнерова газета і «News International» загалом гнули ту саму лінію: мовляв, Клайв Ґудмен начебто чинив свої ницості на власний розсуд, як «блудний репортер», чия діяльність не має жодного стосунку до газети. Катнер презирливо відкинув Дейвісове твердження разом із його «кислою та похмурою» книжкою, наполягаючи на тому, що британська преса – «найкраща у світі», і гакерство «сталося лише раз»; злочинця схоплено і кинуто за ґрати, отже, і справі кінець.

 

Пізніше того ранку, мов у трилері, Дейвіс дістав дзвінка від незнайомця. То була людина, яка обіймала високу посаду в «News International», чула програму й обурилася Катнеровою зарозумілістю. У тому, що сказав Катнер, не було ані зернини правди, повідомив незнайомець Дейвісові: мало того, що Ґудмен сам часто «гакав» мобільні телефони, але ця практика була вельми поширена у «The News of the World». Під впливом дзвінка Дейвіс поновив розслідування. Вигадка про «блудного репортера» ніколи не виглядала надто переконливою, а тепер вона й поготів почала розвалюватися – і «News International» відчайдушно кинулася в ар’єрґардний бій у спосіб, що суперечив її запевненням у невинності.

Коли багато людей, дізнавшись, що стали жертвами гакерів, кинулися подавати позови до суду, їм почали приватно пропонувати компенсацію. За лічені місяці після Катнерового вихваляння Ґордон Тейлор, голова профспілки...

Про автора
Категорiї: 

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі