Бесіда за «круглим столом», запис якої запропоновано тут читачеві, відбулася в редакції нашого часопису 8 грудня 2004 року через кілька годин після того, як Верховна Рада під час «пакетного» голосування ухвалила конституційну реформу, зміни до закону про вибори президента й новий склад ЦВК, а опозиція оголосила про закінчення активної фази спротиву. Звісно, ця подія не поставила остаточної крапки у післявиборній кризі, тим більше, не позначила межі цілої епохи в історії незалежної України, але, принаймні, виразно завершила певний період громадянської активности, вже знаний як «помаранчева революція», й дала формальну нагоду висловити міркування про те, що сталося протягом цих неповних трьох тижнів із нами та нашим суспільством.

Аби зафіксувати ці роздуми, бодай усні – бо письмове осмислення історичних зрушень такого масштабу потребує більшої часової дистанції й емоційної рівноваги, - «Критика» вирішила влаштувати міждисциплінарний семінар, запросивши своїх чільних авторів із цілої України: письменника Юрія Андруховича (Івано-Франківськ), соціолога Євгена Головаху (Інститут соціології НАНУ, Київ), культуролога Олександра Гриценка (Інститут культурної політики, Київ), політолога Володимира Кулика (Інститут політичних і етнонаціональних досліджень НАНУ, Київ), есеїста і перекладача Юрка Прохаська (Львів), правознавця Всеволода Речицького (Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого та Харківська правозахисна група), історика філософії Олега Хому (Вінницький державний технічний університет); письмові репліки надіслали відсутні в краї історик Ярослав Г]рицак (Львівський національний університет) і київський політолог та публіцист Микола Рябчук.

 

Сторінки3

Автори

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі