Наше приголомшливе майбуття

Жовтень 2013
Вважаєте відгук корисним?
Підтримати
0
1859 переглядів

Мічіо Кайку, Візії. Як наука змінить XXI сторіччя, Львів: Літопис, 2004.
Мічіо Кайку, Гіперпростір. Наукова одіссея крізь паралельні світи, викривлений простір-час і десятий вимір, Львів: Літопис, 2005.
Мічіо Кайку, Фізика майбутнього. Як наука вплине на долю людства і змінить наше повсякденне життя у XXI сторіччі, Львів: Літопис, 2013.

 

Перші українські переклади книжок американського фізика та популяризатора науки Мічіо Кайку з’явилися майже десять років тому. Нині маємо вже три видання творів яскравого науковця і футуролога. Найновіше з них – «Фізика майбутнього» – справді можна вважати за науково-популярний бестселер. Ближче до фіналу книжки автор каже, що метою його оповіді є навіть не спроба зробити прогноз на 2100 рік чи накреслити візії того, як наука змінить повсякденне життя людей за сто років. Своєрідним надзавданням книжки Кайку називає започаткування дискусії, яка й визначить курс цього століття. Відкритість до діялогу проступає крізь усе письмо «Фізики майбутнього». В уяві автор дуже полюбляє поєднувати високочолі теоретичні висновки науковців-природничників і повсякденність. Суттєвими аспектами уявлення про майбутнє, що його принесе людству науковий розвиток у XXI столітті, Кайку вважає майбутнє штучного інтелекту, комп’ютера, медицини, енергії, космічних подорожей і нанотехнологій. У фіналі постає майбутнє людства в його планетарному глобальному вимірі. І ось тут автор розвиває та підсумовує деякі ідеї, що вже зринали в попередніх працях.

Уявлення про майбутнє – у двох серіях

За словами Мічіо Кайку, «Фізика майбутнього» найближча до іншої його книжки – «Візії. Як наука змінить XXI століття». Видання такі близькі, що окремі пасажі, сюжети, ідеї просто-таки збігаються. Автор підхоплює і розвиває деякі абзаци попередньої книжки в наступній. (Уважний читач може просто зіставити передмови обох книжок або ті частини, де мовиться про зміни статусу людства на планеті й у Всесвіті.)

Хоча композиційно «Фізика майбутнього», мабуть, не є прямим продовженням «Візій». Вона розвиває більшість ліній, але частину з них залишає осторонь. Це ніби якийсь різновид науково-популярного циклу-телесеріялу (ось тут неодмінно згадаєш про те, що Кайку працює і в жанрі науково-популярних програм і телефільмів). Інколи прикро, що окремі сюжети розвитку технологій і наукових відкриттів автор полишає напризволяще. Він має доступ до науковців та їхніх лабораторій і може стежити за тими цікавими лініями розвитку науки і технологій, про які писав іще у «Візіях». Але він не завжди детально ілюструє динаміку змін у наукових відкриттях і технологічному проґресі, вдаючися до паралелей зі своїми попередніми книжками. А читачеві, який уважно їх читає, стежачи, зокрема, і за деталями, описаними випадками, лініями, цього подеколи таки бракує.

Є момент, якого не можна не помітити, зіставляючи обидві праці. Кайку майже не звертається до своєї попередньої книжки, аби показати, що радикальні зміни таки відбулися і далі відбуваються. Він не зловживає відсиланнями на кшталт «тоді я писав про… – а нині ми вже маємо це вповні у нашому житті». Це тішить. Але він не вдається до таких зіставлень і тоді, коли це може бути потрібним, важливим і додасть переконливости – скажімо, у випадку зв’язку між розділом про майбуття медицини у «Фізиці майбутнього» та відповідній частині «Візій». Звісно, це довіра до читачів, які самі все бачать і розуміють. Але водночас завжди цікавими є приклади поступу, і Кайку як автор, не позбавлений педагогічного таланту, мабуть, свідомий цього.

Серед футурологів він завжди вирізнявся оптимізмом, який має два джерела. Одне з них – раціональне, друге – ірраціональне. Перше – здатність вибудовувати логічні схеми про невідоме майбутнє (нехай почасти вони і здаються дуже простими), зважаючи на відомі засновки сьогодення. Саме про це Кайку говорить у передмові до «Фізики майбутнього», промовисто називаючи її «Як скласти прогноз на...

Про автора

Долучіться до дискусії!

Зображення користувача Гість.
Щоб долучитися до обговорення цього матеріялу, будь ласка, увійдіть до свого профілю у Спільноті «Критики» або зареєструйтеся!

Просимо звернути увагу на правила та очікування від дискусії у Спільноті.

Опубліковано у часописі